Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156646/17

27 октября 2017 г.

г. Москва

97-1274 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Вагидовым Н.В

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 422550 Респ ТАТАРСТАН р-н ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ 

<

...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАТ ПЛЮС" (ОГРН1157746153267, ИНН 

<

***>, 105062 

<

...> КОМНАТА 6)

о взыскании 7 385 731 руб. 18 коп.   

при участии: от истца –не явился, 

от ответчика –  не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 7 385 731,18 руб., из которых: 6 436 857 руб. 92 коп. – займ,  948 873 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора займа № 15ПСБ26-3/28 от 14.12.2015, положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования истца не оспорил.

Суд учитывает, что в определении суда указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ФОРМАТ ПЛЮС" является пайщиком КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ", что подтверждается протоколом заседания членов правления КПК ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" от 30.09.2013 и Приложением № 1 к протоколу заседания членов правления КПК ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" от 30.09.2013.

Между КПК "ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" (далее – Истец, Займодавец) и ООО "ФОРМАТ ПЛЮС" (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор займа № 15ПСБ26-3/28 от 14.12.2015 (далее - Договор), по условиям которого Истец обязался передать Ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб. на срок до 13.12.2017, а Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 35% годовых (п.п.1.1, 1.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 14.12.2016, п.2.1 Договора).

Согласно п.п.2.2, 2.4 Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня возврата займа включительно. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца.

Пунктом 3.2.2 Договора предусмотрено право Займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в случае нарушения Заемщиком обязательств по Договору, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга и/или процентов за пользование суммой займа) на срок более 30 календарных дней от дат, установленных Договором.

Во исполнение обязательств по Договору Истец представил Ответчику сумму займа в размере 10 000 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежным поручениям № 17 от 14.01.2016, № 41 от 19.01.2016, № 46 от 20.01.2016, № 58 от 21.01.2016, № 124 от 29.01.2016, № 144 от 03.02.2016, № 173 от 08.02.2016, № 194 от 09.02.2016, № 214 от 10.02.2016, № 225 от 11.02.2016, № 229 от 12.02.2016, № 239 от 16.02.2016, № 241 от 17.02.2016, № 400 от 18.03.2016, № 425 от 22.03.2016, № 590 от 14.04.2016, № 696 от 28.04.2016, № 706 от 04.05.2016, № 828 от 20.05.2016, № 845 от 24.05.2016, № 11235 от 17.11.2016, ответчик получение суммы займа не отрицал (отзыв в материалы дела представлен не был). 

Заемщиком в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения процентов за пользования займом, в связи с чем у Банка в силу п.3.2.2 Договора возникло основание для досрочного истребования суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо № 175 от 02.05.2017 с требованием произвести досрочное погашение задолженности в размере 6 436 857,92 руб., а также уплатить проценты за пользование займом в размере 381 018,95 руб. в течение 30 дней. 

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком задолженность ООО "ФОРМАТ ПЛЮС" по договору займа № 15ПСБ26-3/28 от 14.12.2015 по состоянию на 31.07.2017 составляет 7 385 731 руб. 18 коп., из которых: 6 436 857 руб. 92 коп. – займ,  948 873 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом..

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения в полном объеме и своевременно обязательств по договору займа в суд не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено, право истца истребовать долг вытекает из условий Договора, а также учитывая суммы просроченных платежей и срок просрочки, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 809. 810, 811 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАТ ПЛЮС" в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" денежные средства в размере 7 385 731 (Семь миллионов триста восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) руб. 18 коп., из которых: 6 436 857 руб. 92 коп. – займ,  948 873 руб. 26 коп. – проценты за пользование займом.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАТ ПЛЮС" в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "ПРИВОЛЖСКИЙ СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 929 (пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова