Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4320/2020

г. Нальчик

23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» июня 2021 года 

                                                      Решение в полном объеме изготовлено «23» июня 2021 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                           

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,                       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313071828200021, ИНН 

<

***>) г. Нальчик 

о взыскании задолженности в размере 213 100 руб. 01 коп., 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

муниципальное унитарное предприятие  "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313071828200021, ИНН 

<

***>) г. Нальчик о взыскании задолженности в размере 213 100 руб. 01 коп.

            Определением суда от 30.11.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования до 22.12.2020 года. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов до 20.01.2021 года.

Определением от 20.01.2021 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание 05.03.2021 года в 10 час. 30 мин.

            Определением от 27.04.2021 года изменена дата судебного заседания на 17.06.2021 года на 11 час. 00 мин.

            В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

            12.04.2021 года через систему «Мой арбитр» от муниципального унитарного предприятия  "Нальчикская теплоснабжающая компания" поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 12.04.2021 года, в котором просит взыскать с ИП ФИО1 задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся за период с 01.09.2017 г. по 30.11.2018 г. в размере 213 100, 01 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца  об  уточнении исковых требований, дело рассматривается с учетом принятых дополнений к заявлению от 12.04.2021 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, доказательства оплаты задолженности, либо сведения, опровергающие доводы истца в материалы дела не представил.

 Копии судебных актов о начавшемся судебном процессе, о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по адресам, указанным в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (360022, КБР, 

<

...>), вернулись в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения»,  «возврат отправителю по иным обстоятельствам» (согласно сайта «Отслеживание почтовых отправлений». Иными адресами ответчика суд не располагает.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

На основании Постановления Местной администрации г.о. Нальчик КБР №212, МУП «НТСК» является единым поставщиком тепловой энергии на территории г.о. Нальчик.

В соответствии с публичным договором МУП «НТСК» как теплоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии потребителям в многоквартирных домах.

Нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

...> является частью многоквартирного дома, который питается тепловой энергией от общих инженерных сетей теплоснабжения МУП «НТСК».

С 01.08.2014 г. собственником помещения по адресу: 

<

...> являлся ПАО «Сбербанк».

03.12.2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее -продавец) и ФИО1 (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости нежилого назначения №1, согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующее недвижимое имущество: помещение, назначение -нежилое, общая площадь523, 9 кв.м., этаж 1, кадастровый условный номер объекта: 07:09:0101015:2067. Объект расположен на первом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: 

<

...> Характеристики объекта приведены также в поэтажном плане и экспликации, выданном Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по КБР.

28.11.2018 года ФИО2 обратился в МУП «НТСК» с заявлением о заключении договору на поставку тепловой энергии в нежилое помещение по адресу: 

<

...>, пом. №1.

В связи с продажей индивидуальным предпринимателем ФИО1 рассматриваемого помещения в 2018 году открыты новые лицевые счета.

15.10.2016 между МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - потребитель) заключен публичный договор, пунктом 1 которого предусмотрено, что предметом настоящего договора является передача (поставка) -приобретение тепловой энергии, и (или) горячего водоснабжения, через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности сторон. Теплоснабжающая организация обязуется передать (поставить) потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется приобретать тепловую энергию для бытового потребления на отопление и горячее водоснабжение (а иных случаях -на отопление) принадлежащих ему помещений в многоквартирном доме (далее -МКД), соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Как следует из материалов дела за период с 01.09.2017 по 30.11.2018 г. включительно истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию на общую сумму 213 100, 01 руб., что подтверждается следующими счет - фактурами: №5102 от 30.09.2017, №5828 от 31.10.2017, №6520 от 30.11.2017, №6996 от 25.12.2017, №8074 от 31.01.2018, №8289 от 28.02.2018, №9160 от 31.03.2018, №10319 от 30.04.2018, №11800 от 31.10.2018, №12928 от 30.11.2018.

Ответчик договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 213 100 руб. 01 коп.

В связи с этим истец направил ответчику претензию от 17.09.2020 за исх. № 1475 об оплате задолженности, принятой тепловой энергии за период с 01.09.2017 по 30.11.2018г.,  которая оставлена последним без исполнения. 

Уклонение ответчика от уплаты образовавшейся задолженности, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В соответствии со статьей 539 далее – ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: договором от 15.10.2016 года, счет - фактурами: №5102 от 30.09.2017, №5828 от 31.10.2017, №6520 от 30.11.2017, №6996 от 25.12.2017, №8074 от 31.01.2018, №8289 от 28.02.2018, №9160 от 31.03.2018, №10319 от 30.04.2018, №11800 от 31.10.2018, №12928 от 30.11.2018 подтверждается поставка ответчику электрической энергии за спорный период.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений. 

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за оспариваемый период.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 213 100 руб. 01 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

            Руководствуясь статями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования от 12.04.2021 года.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313071828200021, ИНН 

<

***>) г. Нальчик в пользу муниципального унитарного предприятия  "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01.09.2017 г. по 30.11.2018 г. в размере 213 100 руб. 01 коп.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313071828200021, ИНН 

<

***>) г. Нальчик в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 262 (семь тысяч двести шестьдесят два) рубля.

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов