Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-335/2018

город Брянск

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 20.09.2018. 

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг», с. Овстуг Жуковского района Брянской области,

о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в  заседании представителей:

временного управляющего ФИО2 (паспорт),

от должника: ФИО3 по доверенности от 11.01.2017,

от АО «Россельхозбанк»: ФИО4 по доверенности от 21.04.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (уведомлены),

УСТАНОВИЛ:

дело рассмотрено 14.09.2018 после перерыва, объявленного в судебном заседании 10.09.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Овстуг» (242726, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.01.2018 заявление должника принято к производству.

Определением от 20.02.2018 (резолютивная часть оглашена 19.02.2018) заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» о признании его несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника – СПК «Овстуг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

Должник и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.07.2018 в суд поступил отчёт временного управляющего о результатах проведения в отношении СПК «Овстуг» процедуры наблюдения от 11.07.2018, анализ финансового состояния должника с приложением.

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие временного управляющего и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении СПК «Овстуг».

Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

СПК «Овстуг» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.1997 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. У СПК «Овстуг» 68 учредителей (участников). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - председатель ФИО5.

Основным видом деятельности должника является выращивание однолетних культур.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018 сообщение о введении в отношении СПК «Овстуг» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Как следует из отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов СПК «Овстуг» включены требования кредиторов и уполномоченных органов в общей сумме 65 097,69102 тыс. руб. 

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- анализ финансового состояния СПК «Овстуг»;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства СПК «Овстуг»;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в ГИБДД УМВД России по Брянской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, ИФНС России по г. Брянску и другие регистрационные органы.

Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, имущество (зарегистрированные на него права) у должника имеется.

В соответствии с данными отчета временного управляющего балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2017 составляет 78 284 тыс. руб., в том числе: 26 315 тыс. руб. - основный средства, 41 574 тыс. руб. - прочие внеоборотные активы, 5 621 тыс. руб. - запасы, 4 769 тыс. руб. - дебиторская задолженность.

При проведении анализа финансовой деятельности должника временным управляющим установлено следующее:

- в сложившейся ситуации реализация товаров, работ, услуг по ценам, обеспечивающим безубыточную деятельность, невозможна в силу наличия на рынке товаров, работ, услуг других производителей, предлагаемых по более  низким ценам;

- в ближайшее время увеличение объема выпуска продукции невозможно в силу специфики основного вида деятельности должника, ограниченности производственных мощностей и отсутствия собственной кормовой базы;

- разведение молочного крупного рогатого скота и производство сырого молока при наличии существующего объема долгов нецелесообразны, безубыточная деятельность должника невозможна.

Инвентаризация и оценка рыночной стоимости имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.

Анализ финансового состояния СПК «Овстуг», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно, самостоятельное восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства.

Кроме того временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника и отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим ФИО2 сделан вывод о том, что должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 05.06.2018  заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему СПК «Овстуг» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов СПК «Овстуг» до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к СПК «Овстуг» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 37 534 701 руб. 93 коп., в рамках дела № А09-335/2018.

Определением суда от 10.09.2018 заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о включении в реестр требований кредиторов СПК «Овстуг» задолженности удовлетворено.

Этим же определением суда в третью очередь реестра требований кредиторов СПК «Овстуг» включено требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору № 116910/0176 об открытии кредитной линии от 16.09.2011 в размере 36 473 912 руб. 62 коп., как обеспеченное залогом имущества должника и по кредитному договору № 

<

***> от 06.11.2013 в размере 936 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.09.2018 заявление ООО «Роща» о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему СПК «Овстуг» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов СПК «Овстуг» до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения ходатайства ООО «Роща» о процессуальном правопреемстве по замене кредитора - ООО «Дом Строй» на его правопреемника - ООО «Роща», в рамках дела № А09-335/2018.

В связи с принятыми обеспечительными мерами первое собрание кредиторов СПК «Овстуг» не проводилось.

По пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве. Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок на рассмотрение дела о банкротстве истекает 16.08.2018.

Конкурсное производство как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Приведенные в анализе финансового состояния должника данные свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении предприятия-должника реабилитационных процедур. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

С учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, недопустимости необоснованного увеличения срока процедуры наблюдения, представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, судом рассмотрен вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие на момент рассмотрения дела о банкротстве решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства, установив наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, достаточности имущества для покрытия судебных расходов, исходя из положений статей 53, 75 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для СПК «Овстуг»  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Письменные пояснения должника о том, что СПК «Овстуг»  может реструктурировать свои долги, в случае включения в программу, предусмотренную положениями Федерального закона от 09.07.2002 № 83-ФЗ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», судом во внимание не принимаются, ввиду того что данные обстоятельства не могут повлиять на наличие признаков банкротства должника.  

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании СПК «Овстуг» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 14 марта 2019 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, первое собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего СПК «Овстуг» на период до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в силу п.3 ст.75 Закона о банкротстве временный управляющий обязан провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать сельскохозяйственный производственный кооператив «Овстуг» (242726, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 14.03.2019.

Процедуру наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» (242726, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» на временного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 241014, 

<

...>, а/я 18) члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Обязать исполнительные органы сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг» в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу временному управляющему ФИО2, исполняющему обязанности конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг», бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать временного управляющего ФИО2, исполняющего обязанности конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг», представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Овстуг»  на 10 октября 2018 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, кабинет № 607.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника  на 14 марта 2019 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: г.Брянск, пер. Трудовой, д.6, кабинет № 607.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                   К.Б. Садова