ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59038/2022

12 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  М. Г. Титовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. С. Хариной

рассмотрев заявление ООО «Регион» о пересмотре по вновь открывшимся постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Управляющая Компания Северо-Запад» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 по делу № А56-59038/2022 (судья М. Б. Суворов), принятое по иску ООО «УК Северо-Запад»

к          ООО «Регион»

о          взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 05.04.2022), ФИО3 (паспорт)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 20.06.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СевероЗапад» (ОГРН 

<

***>, адрес: 195197, 

<

...>, лит. А, пом. 10-Н; далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 

<

***>, адрес: 199178, 

<

...>, лит.А, пом.4Н,6Н; далее – общество, ответчик) о взыскании 5 269 569 руб. 67 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 27.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.12.2022 по делу №  А56-59038/2022  изменено, с общества в пользу компании взыскано  968 520 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и 9 621 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО «Регион» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу № А56-59038/2022, в котором ответчик просит изменить постановление от 12.04.2023 и отказать компании в удовлетворении иска, оставив без изменения решение суда от 27.12.2022 по настоящему делу.

Определением от 14.11.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение заявления ООО «Регион» о пересмотре по вновь открывшимся постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Управляющая Компания Северо-Запад» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 по делу № А56-59038/2022, и запросил в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга заверенные копии приговора от 16.06.2023 по делу №1-39/2023 (1-405/2022) в отношении ФИО5 и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2023 по делу №22-6990/2023. 

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу статьи311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Предусмотренные в Кодексе основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52»), обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В пункте 6 Постановления № 52 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, компания указала, что в  период с 22.09.2016 по 19.12.2019 с расчетного счета истца на расчетный счет общества перечислены денежные средства в общей сумме 5 269 569 руб. 67 коп.

О факте перечисления указанных денежных средств истцу стало известно в момент инвентаризации, проведенной  главным бухгалтером компании ФИО6 Б., которая обнаружила факт перечисления денежных средств в адрес общества без правового основания, о чем последняя сообщила генеральному директору компании ФИО3. Ранее должность главного бухгалтера компании занимала ФИО5

Согласно акту инвентаризации о неправомерном перечислении денежных средств от 06.09.2021 в ходе проверки движения денежных средств по расчетному счету компании за период с 08.07.2016 по 31.08.2021 обнаружено, что имея право подписи на совершение банковских операций, фактически единолично распоряжаясь вверенными безналичными денежными средствами, ФИО5, исполняющая обязанности главного бухгалтера,  незаконно осуществила перечисление денежных средств с расчетного счета компании                                    № 407028108370000068889, открытого в Банке ВТБ (ПАО) ДО «На Думской», на личный расчетный счет № 

<

***>, открытый в Северо-Западном Банке ПАО СБЕРБАНК г. Санкт-Петербург, личный счет № 40817810455171264411, открытый в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург по несуществующим обязательствам, на сумму 3 757 809 руб. 62 коп., а также на расчетный счет общества № 40702810555230000851, открытый  в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург, на сумму 5 269 569 руб. 67 коп.

Полагая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме 5 269 569 руб. 67 коп., которое подлежит возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), компания обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование заявления общество указало, что приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2023 по делу №1-39/2023 ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Согласно данному протоколу в рамках уголовного дела №12101400004003872 установлено, что ФИО5 незаконно перечислила денежные средства в сумме 9 027 379 руб. 29 коп. на личные счета. 

Вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16.06.2023 по делу №1-39/2023 установлено, что ФИО5 является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца. Судом удовлетворен гражданский иск  компании о взыскании с ФИО5 9 027 379 руб. 29 коп., в том числе 5 269 569 руб. 67 коп., полученных ФИО5 через расчетный счет общества, открытый в ПАО «Сбербанк».

ООО «Регион» не является лицом несущим солидарную ответственность за действия ФИО5, являющейся работником истца. 

Как указывает общество, о данных обстоятельствах ответчику стало известно из электронной карточки уголовного дела 1-39/2023 (1-405/2022) на сайте Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга и из электронной карточки дела 22-6990/2023 на сайте Санкт-Петербургского городского суда, содержащей текст апелляционного определения от 25.10.2023 по делу 22-6990/2023.

По запросу апелляционного суда Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга представлены копии приговора от 16.06.2023 по делу №1-39/2023 (1-405/2022) в отношении ФИО5 и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2023 по делу №22-6990/2023.

Поскольку данные обстоятельства не исследовались апелляционным судом при вынесении постановления, в силу статьи 311 АПК РФ заявление общества о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу №А56-59038/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам  подлежит удовлетворению с повторным назначением рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, что согласуется с правилами части 2 статьи 317 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Заявление ООО «Регион» постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу №А56-59038/2022, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Управляющая Компания Северо-Запад» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 по делу № А56-59038/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу №А56-59038/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Управляющая Компания Северо-Запад» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 по делу № А56-59038/2022 на 28 февраля 2024 года на 09 час. 50 мин., зал 121 в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

ФИО7

Судьи

 

М.Г. Титова

 ФИО8