АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А09-7764/2023

07 июня 2024 года

город Калуга

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

   Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня  2024 года.

 

 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Радвановской Ю.А.,

судей

Крыжской Л.А.,

ФИО1, 

при участии в заседании: 

 

от  заявителя жалобы: 

 

от иных участвующих  в деле лиц:            

ФИО2 - представитель ПАО «Федеральная сетевая                                 компания - Россети», доверенность                  от 04.04.2024, диплом, паспорт; 

не явились, извещены надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая                                 компания - Россети» на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024  по делу № А09-7764/2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие Ленинский» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети» об изменении размера платы за пользование сервитутом.

В суде первой инстанции истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-8327/2022.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2024, оставленным без изменения  постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу                                              № А09-8327/2022.

Не согласившись с указанными судебными актами ответчик,  ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети», обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, основания для приостановления отсутствуют, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на неуказание судами обстоятельств, подлежащих установлению и препятствующих рассмотрению.  

В судебном заседании суда округа представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным. 

От  ООО «СХП Ленинский» в суд округа отзыв на доводы кассационной жалобы не поступил, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.  

Учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с  частью 3 статьи  284 АПК РФ.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования об  изменении размера платы за пользование сервитутом в отношении части земельного участка, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 32:10:0060105:285. 

 В рамках дела № А09-8327/2022 рассматривается спор о взыскании в пользу ООО «СХП Ленинский» с ПАО «Россети» 15180132 руб. 00 коп. убытков в виде упущенной выгоды в связи со строительством и эксплуатацией высоковольтной линии электропередачи в период с 2019-2021 годы на земельном участке с кадастровым номером 32:10:0060105:285, который обременен сервитутом в пользу ответчика на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 21.08.2017 № 33-3186/207. 

Как усматривается из постановления Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2024 по делу №А09-8327/2022   дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, указано на необходимость исследования при определении размера убытков, в том числе, разницы между рыночной стоимостью земельного участка без учета ограничений прав и рыночной стоимостью земельного участка  с учетом этих ограничений, а также размер площади участка, фактически занятый ответчиком на стадии строительства и эксплуатации высоковольтной линии, что может влиять на цену сервитута. 

По смыслу статьи 143 АПК РФ одним из условий приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Производство по делу в указанном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что при совокупности сложившихся условий имеется очевидный риск установления одних и тех же обстоятельств с разным результатом и оценкой, а поскольку в силу закона такая конкуренция судебных актов недопустима, производство по данному делу было правомерно приостановлено судом. 

Суд кассационной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае приостановление производства не нарушает баланс интересов спорящих сторон, направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Нарушения процессуальных норм, являющиеся в силу закона основаниями для безусловной отмены оспариваемых судебных актов, судами не допущены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.02.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024  по делу № А09-7764/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                Ю.А. Радвановская 

 

Судьи                                                                                                 Л.А. Крыжская 

 

Н.Л. ФИО1