АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2018 года

Дело № А33-5345/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 10.05.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени героя Советского ФИО1 Квитовича» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, пгт. Козулька)

о взыскании задолженности

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания»  (далее – АО «КрасЭко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени героя Советского ФИО1 Квитовича» (далее – МБОУ «Козульская СОШ № 2») о взыскании задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение от 14.04.2017 № 10-К за период с апреля по декабрь 2017 года в размере 3 216 885 руб. 90 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 07.03.2018 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. Согласно  статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания»   «КрасЭко» (энергоснабжающей организацией) и МБОУ «Козульская СОШ № 2» (абонентом) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 14.04.2017 № 10-К, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации» и оплата принятой абонентом тепловой энергии, а также  соблюдение предусмотренного контрактом  режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что учёт количества отпущенной тепловой энергии абоненту производится по коммерческим приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При недопуске коммерческих приборов учета в эксплуатацию или их отсутствии, количество тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.6 (в редакции протокола разногласий) цена контракта на момент его заключения составляет 6 002 835 руб. 95 коп.

Согласно пункту 7.1 контракта расчётным периодом является месяц; окончательный платёж осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически потреблённое количество тепловой энергии и теплоносителя; счет-фактуру и акт поставки тепловой энергии абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа в энергоснабжающей организации.

Срок действия контракта установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017, вступает в  силу с момента подписания его обеими сторонами и действует в пределах лимитов выделенных бюджетных обязательств, указанных в пункте 6 контракта.

В приложении № 1 согласован перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией с указанием их характеристик.

Во исполнение обязательств по контракту истцом на объекты ответчика в период с апреля по декабрь 2017 года поставлена тепловая энергия в количестве 598,564 Гкал на общую сумму 3 216 885 руб. 90 коп. В подтверждение потребления ресурса в указанных объёмах в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, подписанные представителем абонента.  Потребление тепловой энергии в указанных объёмах ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Стоимость потреблённой тепловой энергии определена истцом по тарифам, утверждённым приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2015 № 654-п.

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Письмом от 12.01.2018 № 013/126/000000090 истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию. В претензии также указано, что на сумму долга будут начислены проценты. Получение претензии ответчиком 24.01.2018 подтверждается представленной  в материалы дела копией  выписки с сайта «Почта России».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленную в период с апреля  по декабрь 2017  года тепловую энергию составляет 3 216 885 руб. 90 коп. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

сторонами заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 14.04.2017 № 10-К, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по контракту истцом на объекты ответчика в период с  апреля по декабрь 2017 года поставлена тепловая энергия в количестве 598,564 Гкал на общую сумму 3 216 885 руб. 90 коп., у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

Ответчик объёмы потреблённого ресурса не оспорил, доказательств в подтверждение потребления тепловой энергии в иных объёмах в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Исковые требования ответчиком не оспорены, возражений против арифметической правильности и порядка расчёта задолженности ответчик не заявил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика                                   3 216 885 руб. 98 коп. задолженности за потреблённую в период с апреля по декабрь 2017 года тепловую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 39 084 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени героя Советского ФИО1 Квитовича» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, пгт. Козулька) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 3 216 885 руб. 90 коп. задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение от 14.04.2017 № 10-К за период с апреля по декабрь 2017 года и 39 084 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова