Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46275/2025

08 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

И.Н. Курова., при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В. Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 

<

***>);  

ответчик: Северо-Западная транспортная прокуратура (адрес: 191014, Санкт-Петербург, Маяковского улица, д. 35, литер А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 09.07.2007, ИНН 

<

***>);  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО1 по доверенности от 20.01.2024; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Северо-Западной транспортной прокуратуре (далее – ответчик, Прокуратура) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 4766 руб. 09 коп. неустойки, начисленной по состоянию 27.06.2025, неустойки, по день фактического исполнения обязательства, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании, состоявшемся 03.09.2025, до и после перерыва, представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4766 руб. 09 коп. неустойки.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  

заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Исполнитель) и Северо-Западной транспортной прокуратурой (Заказчик) заключен государственный контракт на возмещение затрат на коммунальное обслуживание сданного в безвозмездное пользование недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» (Контракт) от 1 января 2024 г. № ВЗ 000136 для объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гончарная улица, д. 15А, лит. А, включающее в себя нежилое помещение 23-Н (инв. № 510892) общей площадью 132,2 кв.метров; нежилое помещение 24-Н (инв. № 510895) общей площадью 89,6 кв.метров; нежилое помещение 25-Н (инв. № 510894) общей площадью 55,5 кв.метров; нежилое помещение 26-Н (инв. № 510893) общей площадью 90 кв.метров.  

Согласно п. 4.2 Контракта Заказчик возмещает затраты Исполнителя, указанные в п. 1.1 настоящего Контракта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего Контракта, ежемесячно, за каждый отчетный месяц в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате затрат на коммунальное обслуживание за декабрь 2024 года образовалась задолженность в размере 40 747 руб. 45 коп.  

Общество начислило неустойку на указанную задолженность и обратилось в адрес Прокуратуры с претензией от 06.03.2025, оставленной без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Как установлено частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).  

Согласно расчету истца долг ответчика за декабрь 2024 года составляет 40 747 руб. 45 коп.  

В процессе рассмотрения дела задолженность ответчиком оплачена, что явилось основанием для уточнения Обществом исковых требований.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 6.5 контракта заказчик при нарушении сроков внесения платы в счет возмещения затрат исполнителя уплачивает пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы, включая НДС, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока платежа.  

Согласно расчету истца размер неустойки с 11.01.2025 по 27.06.2025 составляет 4766 руб. 09 коп.  

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание вышеизложенное, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с Северо-Западной транспортной прокуратуры (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) 4766 руб. 09 коп. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н.