АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕ Ш Е Н И Е

Дело № А11-1629/2025

г. Владимир

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2025. Полный текст решения изготовлен 22.10.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109451, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Вент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141150, Московская обл., г.о. Лосино-Петровский, пгт. Свердловский, тер Аграрная, ул. Промышленная, влд. 10б, стр. 1) о взыскании 425 323 руб. 75 коп.  

При участии представителей: от истца – не явился, надлежащим образом извещен, от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен, 

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (далее – истец, ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Вент» (далее – ответчик, ООО «Капитал Вент») о взыскании задолженности по договору поставки  

от 22.10.2024 № ВИ-12096-П-24 в сумме 399 504 руб., пеней за просрочку уплаты по договору за период с 02.12.2024 по 04.02.2025 в сумме 25 819 руб. 75 коп.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил.  

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

22.10.2024 между ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (поставщик) и ООО «Капитал Вент» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № ВИ-12096-П-24, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемые товары (далее – товар), указанные в спецификациях, после подписания являющихся неотъемлемыми частями договора.  

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, условия доставки считаются существенными и согласовываются сторонами в Спецификации (пункт 1.2 договора).  

Цена товара указывается в соответствующей Спецификации. Если иное не установлено Спецификацией, цена товара в себя включает в себя стоимость товара, стоимость упаковки, стоимость необходимой подготовки для отгрузки товара покупателю (грузополучателю), стоимость доставки товара, НДС по ставке 20 %. (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.3 договора покупатель оплачивает товар на условиях постоплаты в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (грузополучателю) или первому перевозчику в зависимости от способа поставки товара. Покупатель оставляет за собой право осуществить  

предоплату товара независимо от порядка расчетов, согласованного сторонами (пункт 2.3 договора).  

Общая стоимость поставленного, но не оплаченного товара покупателем товара (лимит) не может превышать сумму в размере 400 000 руб., в том числе НДС 20 %. (пункт 2.4. договора).  

В период действия договора покупателем были оформлены следующие заказы: 2410-251382-96727, 2411-100100-77544, 2411-100101-61586, 2411-258934-01781.  

Общая сумма заказов составила 400 346 руб. Заказы были отгружены покупателю в полном объеме. 

Претензий по качеству товара от ответчика не поступило, товаросопроводительные документы подписаны без замечаний.  

Покупатель допустил просрочку оплаты поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 399 504 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорена поставка товара со стороны истца.  

Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено. 

Оценив представленные в дело документы, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 399 504 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 02.12.2024 по 04,02.2025 в сумме 25 819 руб. 75 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 6.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставленного ему на условиях постоплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности.  

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки оплаты, следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней.  

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд пришел к выводу, что он составлен неверно, поскольку истцом при расчете не применены положения статьи 193,194 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По расчету суда сумма пеней составила 25 444 руб. 98 коп. В остальной части суд отказывает. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 242 руб. 86 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 156, 167-171, 176, 180. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Вент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВсеИнструменты.ру» задолженность в сумме 399 504 руб., пени в сумме 25 444 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 242 руб. 86 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В остальной части заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Хитева