АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12014/2021

г. Кострома

08 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново», г. Иваново (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская обл., Нерехтский р-он, г. Нерехта (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 57 092 руб. 73 коп. убытков, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, за период январь-май 2021 года, а также 2284 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2020 № 04-12/20,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее - ответчик) о взыскании 57 092 руб. 73 коп. убытков, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, за период январь-май 2021 года, а также 2284 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты жилищного фонда города Нерехты Костромской области.

Истец является получателем субсидий в целях возмещения недополученных доходов, реализующим тепловую энергию исполнителям коммунальных услуг для оказания услуг отопления жителям г. Нерехты, проживающим в 1-2 этажных многоквартирных домах до 1999 года постройки включительно, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии по следующему адресу: 

<

...>.

Постановлением Администрации городского поселения город Нерехта от 20.02.2021 № 115 утвержден Порядок предоставления субсидии юридическим лицам - исполнителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению либо реализующим тепловую энергию исполнителям коммунальных услуг для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения из бюджета городского поселения город Нерехта в целях возмещения недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением мер социальной поддержки в виде частичной оплаты стоимости услуг отопления и горячего водоснабжения, оказываемых жителям городского поселения город Нерехта на 2021 год (далее - Порядок).

В период с января 2021 года по май 2021 года истец поставлял тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

Решением Совета депутатов городского поселения город Нерехта от 28.01.2021 № 351 для жителей г. Нерехты установлена мера социальной поддержки в виде частичной оплаты услуг отопления с 01.01.2021.

В связи с этим собственникам помещений вышеуказанного многоквартирного дома в январе 2021 - мае 2021 года названная мера социальной поддержки предоставлена на сумму 57 092 руб. 73 коп.

Во исполнение пункта 2.3. Порядка истцом в адрес ответчика были предоставлены документы, необходимые для получения субсидий в связи с предоставлением мер социальной поддержки жителям города Нерехты.

Ответчик свои обязательства не выполнил, неисполнение расходных обязательств по возмещению ресурсоснабжающей организации недополученных доходов в связи с принятием муниципального нормативного акта об установлении для жителей города Нерехты мер социальной поддержки в виде частичной оплаты за счет средств бюджета города Нерехты услуг отопления привело к возникновению убытков.

19.05.2021, 27.07.2021 ответчиком получены претензии с требованием перечислить сумму убытков, которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание исковых требований в полном объеме. 

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при цене иска 57 092 руб. 73 коп. составляет 2 284 руб. Учитывая заявленное ответчиком признание иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 685 руб. 20 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, Костромская обл., Нерехтский p-он, г. Нерехта (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново», г. Иваново (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 57 092 рубля 73 копейки убытков, а также 685 рублей 20 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново», г. Иваново (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 312 рублей 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1896 от 22.07.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова