ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47324/2020

Дело № А40-20600/19

г. Москва

29 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, 

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года по делу №А40-218149/18, принятое судьей Н.Л. Бубновой, об обоснованности и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бизнес и право» требования КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в размере 7 500 000 руб. - основной долг, 5 792 141,85 руб. - проценты по кредиту, 42 187 609,93 руб. - штрафные санкции как обеспеченные залогом имущества - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Порядковый пер., д. 19, стр.1, кв.78по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бизнес и право»

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «Бизнес и право» - ФИО3 дов от 01.02.2020

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018 г. ООО «Бизнес и право» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №237 от 22.12.2018, стр. 40.

В Арбитражный суд города Москвы 26.02.2019 поступило заявление КБ «БФГ-Кредит» (ООО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 910 478 046,48 руб. как обеспеченной залогом имущества должника, из них: 172 084 238,5 руб. – основной долг, 156 973 362,31 руб. – проценты по кредиту, 1 581 420 445,67 руб. – штраф, 212 000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бизнес и право» требования КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в размере 1 329 896 966,83 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, из них: 103 448 091,06 руб. - сумма просроченного основного долга, 100 087 808,73 руб. - просроченные проценты, 1 126 361 067,04 руб. штрафные санкции; признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бизнес и право» требования КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в размере 525 101 327,87 руб., из них: 61 136 147,44 руб. - сумма просроченного основного долга, 51 093 411,73 руб. - просроченные проценты, 412 871 768,7 руб. - штрафные санкции; производство по требованиям в части государственной пошлины прекращено.

Выделен в отдельное производство вопрос о рассмотрении требований КБ «БФГ-Кредит» (ООО) о включении в реестр кредиторов ООО «Бизнес и право» по кредитному договору № 

<

***> от 16.10.2015 на общую сумму 55 479 751,78 руб., а также вопрос об установлении по требованиям банка о включении в реестр кредиторов ООО «Бизнес и право» статуса, обеспеченного залогом следующего недвижимого имущества:

квартиры по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 77:01:0002008:1199;

земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, Ленинский район, Десеновский со., ТИЗ «Ватутинки» уч.23а, кадастровый(условный) номер: 50:21:14 03 11:0028;

земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, Ленинский район, Десеновский со., ТИЗ «Ватутинки» уч.24а, кадастровый(условный) номер: 50:21:14 03 11:0025;

земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, Ленинский район, Десеновский со., ТИЗ «Ватутинки» уч.25а, кадастровый(условный) номер: 50:21:14 03 11:0030;

земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, Ленинский район, Десеновский со., ТИЗ «Ватутинки» уч.26а, кадастровый(условный) номер: 50:21:14 03 11:0029;

жилого дома с надворными постройками, общая площадь 460,70 кв.м., в том числе жилая 135,40 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, Ленинский район, ТИЗ «Ватутинки», д. 41, условный номер 50:21:07:00353:001;

квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> кадастровый (условный) номер 77:09:0004005:7280, квартиру, расположенная по адресу: 

<

...> кадастровый (условный) номер 77:09:0004005:7354, квартиру, расположенная по адресу: 

<

...> кадастровый (условный) номер 77:09:0004005:7290, квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> кадастровый (условный) номер 77:09:0004005:7359;

квартиры, назначение: жилое; общей площадью 61,2 кв.м., этаж 17, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 77:09:0004005:8514;

квартиры, назначение: жилое; общей площадью 114,7 кв. м., этаж 17, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.66, корпус 2, кв. 66в, кадастровый (или условный) номер 77:09:0004005:8513;

квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, д. 78, кадастровый номер 77:01:0004008:3074.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 для требований КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в размере 525 101 327,87 руб., включенных в реестр определением от 12.08.2019, установлен статус обеспеченных залогом следующего имущества должника: Земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, Ленинский район. Десеновский со., ТИЗ «Ватутинки» уч.23а, кадастровый (условный) номер: 50:21:14 03 11:0028; Земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: Московская  область, Ленинский район, Десеновский со., ТИЗ «Ватутинки» уч.24а, кадастровый (условный) номер: 50:21:14 03 11:0025; Земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, Ленинский район. Десеновский со., ТИЗ «Ватутинки» уч.25а, кадастровый (условный) номер: 50:21:14 03 11:0030; Земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью 500 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, Ленинский район. Десеновский со., ТИЗ «Ватутинки» уч.26а, кадастровый (условный) номер: 50:21:14 03 11:0029; Жилого дома с надворными постройками, общая площадь 460,70 кв.м., в том числе жилая 135,40 кв.м., находящегося по адресу: Московская область, Ленинский район, ТИЗ «Ватутинки», д. 41, условный номер 50:21:07:00353:001. Отказать в удовлетворении заявления КБ «БФГ-Кредит» (ООО) об обеспечении указанных требований залогом следующего имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 77:01:0002008:1199; квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> кадастровый (условный) номер 77:09:0004005:7280, квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> кадастровый (условный) номер 77:09:0004005:7354, квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> кадастровый (условный) номер 77:09:0004005:7290, квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> кадастровый (условный) номер 77:09:0004005:7359; квартиры, назначение: жилое, общей площадью 61,2 кв.м., этаж 17, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый (или условный) номер 77:09:0004005:8514; квартиры, назначение: жилое; общей площадью 114,7 кв. м., этаж 17, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.66, корпус 2, кв. 66в, кадастровый (или условный) номер 77:09:0004005:8513;

выделен в отдельное производство вопрос о рассмотрении заявления КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в части включения в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 16.10.2015 на общую сумму 55 479 751,78 руб., вопрос об установлении для требований кредитора статуса обеспеченных залогом имущества должника в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, д. 78.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020 г. требование признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бизнес и право» требования КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в размере 7 500 000 руб. – основной долг, 5 792 141,85 руб. – проценты по кредиту, 42 187 609,93 руб. – штрафные санкции как обеспеченные залогом имущества –  квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить оспариваемое определение без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.

Как следует из материалов дела, 16.10.2015 между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) и ЗАО «Бизнес и право» заключен кредитный договор № 

<

***>, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме 7 500 000,00 руб. на срок по 15.10.2016 (включительно) под 13 процентов годовых для приобретения жилого помещения по адресу: 

<

...>.

16.10.2015 между ФИО2 и ООО «Бизнес и право» заключен договор купли-продажи по которому ООО «Бизнес и право» приобрело в собственность указанное помещение за счет предоставленных КБ «БФГ-Кредит» кредитных денежных средств.

Таким образом, в соответствии со ст.77 Закона об ипотеке залог жилого помещения по адресу: 

<

...> возник у ООО КБ «БФ1 -Кредит» в силу закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные сделки являются мнимыми и притворным отклоняются апелляционным судом, поскольку целью наличие залога подтверждаются общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о зарегистрированном ограничении права в виде залога в силу закона (№ 77-77/006-77/006/0.15/2015-572/1 от 28.10.2015).

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года по делу №А40-218149/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:В.С. Гарипов

ФИО5