АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34961/2024

19 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А6034961/2024 по исковому заявлению  

акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО МО "Р.П.ВЕРХНЕЕ  ДУБРОВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 906 545 руб. 23 коп., при участии в судебном заседании (онлайн) 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от  26.10.2022,  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от  15.01.2024.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований.  Заявление принято на основании ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика  задолженность по договору энергоснабжения № ЭЭ04039-194113 за февраль- апрель 2024 в сумме 1 346 047,52 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 26 460 руб., почтовые расходы в сумме 80 руб. 40 коп.  

Ответчик представил отзыв, признает уточненные исковые требования. 

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и 

МУП "ЖКХ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2020   № 194113, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных  услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией  потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного  договора (п. 1.1 договора).  

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск  электрической энергии за период: февраль –апрель 2024 г.  

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную  электроэнергию послужило основанием для обращения АО «ЭнергосбыТ  Плюс» с иском.  

В ходе судебного разбирательства АО «ЭнергосбыТ Плюс» провело  проверку всех начислений по договору с учетом произведенных ответчиком  оплат, в связи с чем было установлено, что ответчик не оплатил поставленные  ресурсы в размере 1 346 047 руб. 52 коп.  

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на  основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению.  

 В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442, потребители, приобретающие электрическую энергию у  гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата.  

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии  надлежащим образом не исполнил.  

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит  действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец  против признания иска ответчиком возражений не заявил.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на  признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска  ответчиком в полном объеме принято.  

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное  решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким  образом, с учетом признания исковых требований, требования истца к  ответчику о взыскании задолженности за поставленный ресурс в размере  1 346 047 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу  возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им  государственной пошлины в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, а также с  ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается 30%  суммы государственной пошлины.  

Государственная пошлина в размере 17 765 руб. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом  почтовых расходов при направлении копии искового заявления в сумме 86 руб.  40 коп. Суд полагает, что требования об оплате судебных издержек подлежат  удовлетворению.  

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО МО "Р.П.ВЕРХНЕЕ  ДУБРОВО" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"  долг в размере 1 346 047 руб. 52 коп., в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в  сумме 7 938 руб., почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп.  

3. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 287 руб.,  уплаченную по платёжному поручению от 21.06.2024 № 26002.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  

 

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Е. Михайлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.08.2024 6:19:06

Кому выдана Михайлова Елена Евгеньевна