АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-20556/2025

г. Нижний Новгород 29 января 2026 года Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2026. Решение в полном объеме изготовлено 29.01.2026.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-508),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном

Владимировичем,

рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,

ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 512 343,80 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 09.07.2025 обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - ООО «Стандарт», ответчик) о взыскании 1 512 343,80 рублей задолженности по оплате работ, выполненных согласно договору подряда № б/н от 19.08.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2025 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к производству и назначено к рассмотрению на предварительном судебном заседании 30.09.2025 с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2025 предварительное судебное заседание было завершено и на 26.01.2026 было назначено основное судебное заседание по рассмотрению настоящего дела по существу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Стандарт» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) 19.08.2024 был заключен договор на выполнение подрядных работ (Договор), в соответствии с которым последний принял на себя обязательство в течение 60 календарных дней выполнить следующие работы:

- первый этап: демонтаж оконных конструкций 594,80 м2; - второй этап: подъем изделий/вынос мусора 594,80 м2;

- третий этап: монтаж конструкций 594,80 м2;

- четвертый этап: ремонт оконных конструкций 102,78 м2.

Место проведения работ: Нижегородская область, г.Нижний Новгород, к.п.Зеленый город, Мореновская школа д.7.

Стоимость работ была определена сторонами в размере 2 051 628,00 рублей (пункт 3.1 Договора).

Разделом 3 Договора предусмотрено, что оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в следующем порядке:

- до начала работ производится выплата аванса в размере 25% от цены Договора;

- далее работы оплачиваются согласно процентовке раз в 10 календарных дней по акту выполненных работ.

Так, согласно счету-фактуре № 20 от 28.08.2024 Заказчиком в счет предусмотренного Договором авансового платежа был приобретен необходимый для выполнения работ материал на сумму 539 284,20 рублей, что составляет 25% стоимости Договора.

Согласно актам выполненных работ № 14 от 02.09.2024, № 17 от 10.09.2024 и № 18 от 27.09.2024 Подрядчик выполнил в полном объеме предусмотренные Договором работы на общую сумму 2 051 628,00 рублей. Выполненные работы были приняты Заказчиком без замечаний.

Однако Заказчик, в свою очередь, свое обязательство по оплате выполненных работ на сумму 1 512 343,80 рублей (2 051 628,00 - 539 284,20 (аванс) не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора Подрядчик 07.03.2025 направил в адрес Заказчика претензию с требованием произвести оплату выполненных работ. Однако требование претензии было оставлено Заказчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден факт выполнения ИП ФИО1 работ на сумму 1 512 343,80 рублей (за вычетом аванса в виде приобретения необходимого материала на сумму 539 284,20 рублей), а также факт отсутствия оплаты со стороны ООО «Стандарт». Доказательств обратного арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит заявленное ИП ФИО1 исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 512 343,80 рублей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 1 512 343,80 рублей задолженности по оплате работ, выполненных согласно договору от 19.08.2024; 70 370,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.И.Погорелко