АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8916/2022

город Кемерово

29 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года, решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергомаш» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Кокс» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 460 030 руб. 90 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.04.2022;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 07.11.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергомаш» (далее – ООО  «Кузбассэнергомаш») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Кокс» (далее – ПАО «Кокс») о взыскании 3 675 461 руб. долга по договору поставки № 35-347/22-20 от 19.01.2022 по спецификациям № 3 от 18.02.2022, № 4 от 14.03.2022, № 5 от 14.03.2022 (с учетом уточнений). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой до 3 460 030 руб. 90 коп. долга по договору поставки № 35-347/22-20 от 19.01.2022 по спецификациям № 3 от 18.02.2022, № 4 от 14.03.2022, № 5 от 14.03.2022. На уточненных исковых требованиях настаивал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 3 460 030 руб. 90 коп. долга.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором указано на наличие долга перед истцом в размере 3 460 030 руб. 90 коп., а также заявлено ходатайство об отнесении на истца расходов по уплате государственной пошлины в связи с злоупотреблением истцом своими правами, выразившимися в не уменьшении размера исковых требований. Поскольку истец уточнил исковые требования, представитель ответчика снял данное ходатайство. 

 

В судебном заседании установлено, что между ООО «Кузбассэнергомаш» (поставщик) и ПАО «Кокс» (покупатель) заключен договор поставки № 35-347/22-20 от 19.01.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора). 

Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями договора (пункт 1.2. договора).  

В спецификациях № 3 от 18.02.2022, № 4 от 14.03.2022, № 5 от 14.03.2022 к договору стороны согласовали к поставке товар, его  количество, цену за единицу товара, общую стоимость, срок оплаты – в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя. 

В рамках указанных спецификации ответчику был поставлен товар по универсальным передаточным документам № 11 от 04.03.2022 на сумму 1 955 772 руб., № 20 от 30.03.2022 на сумму 468 288 руб., № 21 от 30.03.2022 на сумму 1 251 450 руб. 90 коп. Всего на сумму 3 675 510 руб. 90 коп.

С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 3 460 030 руб. 90 коп. 

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему были направлены претензии № 6 от 07.04.2022, № 1 от 11.05.2022, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и транспортными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати ПАО «Кокс». 

Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору следует из произведенной им частичной оплаты.

Учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчик заявленную сумму долга не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), доказательства оплаты в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 072 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 7 228 руб. относится на ответчика и подлежит уплате в бюджет (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергомаш» (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 460 030 руб. 90 коп. долга, 33 072 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 228 руб. государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                            С.В. Гисич