АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3413/2025

г. Петропавловск-Камчатский

16 сентября 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

4100000668, ОГРН 

<

***>) 

к Камчатскому краю в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского  

края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее Региональная служба по тарифам и ценам самостоятельных требований Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН относительно предмета спора 1084101000268)  

о взыскании 1 004 592 124,48 руб., при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности  

от 01.01.2025 № КЭ-18-18-25/8Д (сроком по 

31.12.2027), диплом; 

от ответчика: не явились; от третьего лица: не явились. 

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить. 

Взыскать с Камчатского края в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 004 592 124,48 руб. долга, 1 649 388,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 006 241 512,48 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 3 848 573,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.07.2025 № 17062.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Бискуп