АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 ноября 2019 года

 

Дело № А33-28781/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "АГАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Стальмонтаж»;

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.10.2019;

от третьего лица: ФИО2 - представителя по доверенности от 05.08.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "АГАТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) № 1-2 от «04» апреля 2019 г., в размере 3 834 446 руб. 56 коп., процентов на сумму основного долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в размере 20 221 руб. 39 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2019 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 17.10.2019.

Определением от 17.10.2019, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор привлечено акционерное общество «Стальмонтаж». Судебное разбирательство по делу отложено до 13.11.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание 13.11.2019 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал. Третье лицо поддержало доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Стальмонтаж» (цедент), обществом с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (цессионарий) и акционерным обществом "АГАТ" (должник) подписан договор уступки прав (цессии) от 04.04.2019 № 1-2, согласно пункту 1.1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору подряда от 27.11.2017 № 27.11/17, в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 № 1. Цессионарию передается право требования 5 834 446 руб. 56 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 27.11.2017 № 27.11/17, в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 № 1 (пункт 1.2. договора).

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 3 834 446 руб. 56 коп.

Истец начислил 20 221 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 16.09.2019, что следует из представленного в материалы дела расчета.

В связи неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил ответчику претензии от 12.08.2019 исх. № 105/32 (получена ответчиком 13.08.2019 вх. № 388), от 04.09.2019 (получена ответчиком 06.09.2019) об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга по договору истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 834 446 руб. 56 коп. долга, 20 221 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по договору подряда от 27.11.2017 № 27.11/17, регламентированные главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между акционерным обществом «Стальмонтаж» (цедент), обществом с ограниченной ответственностью "Промышленное снабжение" (цессионарий) и акционерным обществом "АГАТ" (должник) подписан договор уступки прав (цессии) от 04.04.2019 № 1-2, согласно пункту 1.1. которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по договору подряда от 27.11.2017 № 27.11/17, в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 № 1. Цессионарию передается право требования 5 834 446 руб. 56 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 27.11.2017 № 27.11/17, в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 № 1 (пункт 1.2. договора).

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 3 834 446 руб. 56 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие внесение платежей, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты 3 834 446 руб. 56 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец начислил 20 221 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 16.09.2019, что следует из представленного в материалы дела расчета.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016)             в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 20 221 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Агат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» 3 896 940 руб. 95 коп., из них: 3 834 446 руб. 56 коп. долга, 20 221 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 42 273 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Д.С. Куликова