АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-305909/23-131-3550

г. Москва

09 августа 2024 года

Резолютивная часть решения от 07 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛК ГРУПП" (адрес: 141290, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСК ГОРОД, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2017, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 109428, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 176 892 руб. 75 коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛК ГРУПП"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 176 892 руб. 75 коп.  ущерб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 20.01.2024г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 08.06.2024г., что подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.

25.06.2023г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 24.06.2024г. в 16 час. 40 мин.

Ответчик в установленный судом срок до 16.02.2024г. представил мотивированный отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, «16» февраля 2023 г. между Истцом (грузоотправитель) и Ответчиком (перевозчик) был заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания № МВПК610, в соответствии с которым Ответчик обязался оказать услуги, связанные с перевозкой груза, а Истец обязался уплатить установленную плату.

«14» декабря 2022 года Истец передал груз Ответчику что подтверждается Поручением экспедитору/Экспедиторской распиской № 990438983965, Грузополучатель АО «ТАНДЕР», адрес доставки Краснодарский край, Кавказский район, ФИО2, Машиностроительная улица, 11. Дата оформления груза 14.12.2022г., плановая дата прибытия груза 22.12.2022г., фактическая дата прибытия груза 29.12.2022г.

В результате нарушения срока перевозки груза, груз не был доставлен Грузополучателю в установленные сроки поставки товара.

По условиям п. 5.3. Приложения № 6 Договора заключенным между Истцом и Грузополучателем в случае несоблюдения срока поставки Истец выплачивает Грузополучателю штраф в размере 15 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

«01» февраля 2023 года Грузополучатель направил Истцу претензию № 1384061 об оплате суммы штрафа в размере 328 410 руб. «02» февраля 2023 года Истцом штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 274 от 02.02.2023г.

«17» марта 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию Исх. № 2/23 о возмещении ущерба за нарушение срока поставки груза.

Ответчик в добровольном порядке возместил Истцу сумму в размере 220 545 руб. Остаток не возмещенного ущерба составляет 107 865 руб.

«22» февраля 2023 года Истец передал груз Ответчику что подтверждается Поручением экспедитору/Экспедиторской распиской № 990447736047, Грузополучатель АО «ТАНДЕР», адрес доставки Краснодарский край, Кавказский район, ФИО2, Машиностроительная улица, дом 11. Дата оформления груза 22.02.2023г., плановая дата прибытия 02.03.2023г., фактическая дата прибытия груза 03.03.2023 г.

«21» февраля 2023 года Истец передал груз Ответчику что подтверждается Поручением экспедитору/Экспедиторской распиской № 990447214755, Грузополучатель АО «ТАНДЕР», адрес доставки 

<

...>. Дата оформления груза 21.02.2023г., плановая дата прибытия 01.03.2023г., фактическая дата прибытия груза 02.03.2023г.

«10» марта 2023 года Истец передал груз Ответчику что подтверждается Поручением экспедитору/Экспедиторской распиской № 990447911848, Грузополучатель АО «ТАНДЕР», адрес доставки Астраханская область, Наримановский район, поселок Тинаки, С солянка, в 1,5 км северовосточнее. Дата оформления груза 10.03.2023г., плановая дата прибытия 15.03.2023г., фактическая дата прибытия груза 17.03.2023г.

«22» марта 2023 года Истец передал груз Ответчику что подтверждается Поручением экспедитору/Экспедиторской распиской № 990447760413, Грузополучатель АО «ТАНДЕР», адрес доставки г. Челябинск, Сосновский р-н, Есаульский п., Юбилейная ул., 21. Дата оформления груза 22.03.2023г., плановая дата прибытия 28.03.2023г., фактическая дата прибытия груза 29.03.2023г.

В результате нарушения срока перевозки груза, груз не был доставлен Грузополучателю в установленные сроки поставки товара.

По условиям п. 5.3. Приложения № 6 Договора заключенным между Истцом и Грузополучателем в случае несоблюдения срока поставки Истец выплачивает Грузополучателю штраф в размере 15 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

«20» апреля 2023 года Грузополучатель направил Истцу претензию № 10002517 оплате суммы штрафа в размере 36 535 руб., 50 коп. «27» апреля 2023 года Истцом штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 1179 от 27.04.2023г.

«24» мая 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию Исх. № 11/23 о возмещении ущерба за нарушение срока поставки груза.

Ущерб в размере 36 535 руб., 50 коп., Ответчиком Истцу не возмещен.

«29» марта 2023 года Истец передал груз Ответчику что подтверждается Поручением экспедитору/Экспедиторской распиской № 990447612162, Грузополучатель АО «ТАНДЕР», адрес доставки г. Челябинск, Сосновский р-н, Есаульский п., Юбилейная ул., 21. Дата оформления груза 29.03.2023г., плановая дата прибытия 04.04.2023г., фактическая дата прибытия груза 05.04.2023г.

«29» марта 2023 года Истец передал груз Ответчику что подтверждается Поручением экспедитору/Экспедиторской распиской № 990447719465, Грузополучатель АО «ТАНДЕР», адрес доставки Республика Башкортостан, Стерлитамак, микрорайон Северный, Совхозная улица, 32. Дата оформления груза 29.03.2023г., плановая дата прибытия груза 04.04.2023г., фактическая дата прибытия груза 06.04.2023г.

«12» апреля 2023 года Истец передал груз Ответчику что подтверждается Поручением экспедитору/Экспедиторской распиской № 990447552216, Грузополучатель АО «ТАНДЕР», адрес доставки 

<

...>. Дата оформления груза 12.04.2023г., плановая дата прибытия груза 19.04.2023г., фактическая дата прибытия груза 21.04.2023г.

В результате нарушения срока перевозки груза, груз не был доставлен Грузополучателю в установленные сроки поставки товара.

По условиям п. 5.3. Приложения № 6 Договора заключенным между Истцом и Грузополучателем в случае несоблюдения срока поставки Истец выплачивает Грузополучателю штраф в размере 15 % от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

«21» мая 2023 года Грузополучатель направил Истцу претензию № 10005993 об оплате суммы штрафа в размере 32 492 руб., 25 коп. «25» мая 2023 года Истцом штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 1473 от 25.05.2023г.

«14» июня 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию Исх. № 16/23 о возмещении ущерба за нарушение срока поставки груза.

Ущерб в размере 32 492 руб., 25 коп., Ответчиком Истцу не возмещен.

Итоговая сумма не возмещенного ущерба составляет 176 892 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Истцом не верно определены договорные отношения сторон на основании которых производились перевозки, на которые он ссылается.

Правоотношения между экспедитором и грузоотправителем возникли из подписания поручения экспедитору/экспедиторской расписки № 990438983965, № 990447736047, № 990447214755, № 990447911848, № 990447760413, № 990447612162, № 990447719465, № 990447552216 (далее - экспедиторские расписки) которые являются приложением к исковому заявлению № 3, 9, 13, 17, 21, 27, 31, 35.

Согласно содержанию каждой экспедиторской расписки, подписанием данного документа грузоотправитель подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты являющегося приложением № 1 к настоящему отзыву (далее -Договор), размещенного на сайте Экспедитора www.pecom.ru и гарантирует, что им получено от Плательщика и Грузополучателя согласие с условиями указанного договора, а также тарифами и условиями страхования договора. Следовательно, учитывая совершенные Истцом конклюдентные действия, его ссылки на отсутствие заключенного с Ответчиком соглашения не имеют под собой основания.

Если сторона приняла от другой стороны исполнение по договору либо подтвердила действие договора, она не вправе ссылаться на незаключенность. В этом случае условия спорного договора считаются согласованными сторонами, а договор — заключенным.2

Таким образом ссылка Истца на то, что данные перевозки происходили в рамках договора транспортно-экспедиционного обслуживания № МВПК610 от 16 февраля 2023 года на условие о том, что Ответчик взял на себя обязанность возместить суммы документально подтвержденных штрафов, пеней и иных санкций, наложенных на клиента третьим лицам, является ошибочной.

Перевозки происходили на условиях договора публичной оферты размещенного на сайте Экспедитора www.pecom.ru, который не содержит условия об ответственности Ответчика, на которую ссылается истец.

На не верно определённые договорные отношения так же указывает то, что договор, на который ссылается Истец датирован 16.02.2023 г., в то время как отношения, на которые он ссылается начались гораздо раньше, а именно 14.12.2023 на что указывает поручение экспедитору/экспедиторская расписка № 990438983965 (приложение № 3 к исковому заявлению).

Исполнение по договору принято Истцом без замечаний.

При выдаче груза получателем были подписаны накладные по поручениям экспедитору № 990438983965, № 990447736047, № 990447214755, № 990447911848, № 990447760413, № 990447612162, № 990447719465, № 990447552216. В накладных на выдачу указано, что услуги выполнены полностью в срок. Грузополучатель претензий по количеству мест, весу, объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Каких-либо отметок о повреждении груза или его упаковки в накладной не содержится.

Кроме этого, согласно п. 81. Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200, факт просрочки доставки грузов фиксируется актом. В материалах дела отсутствуют соответствующие акты, а значит отсутствуют доказательства обстоятельств, на которые ссылается истец.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15,  307, 309, 310, 393, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 48, 65-68, 71, 102, 110, 123,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                           Ю.В.Жбанкова