Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-59295/20

102-529

23 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОАО "РЖД" к ПАО "СОВФРАХТ"

о взыскании 163 269 руб. 21 коп..

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 23.05.2018 г. №З-Сиб-201/Д и диплом рег. номер 500 03.07.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "СОВФРАХТ" о взыскании  163 269 руб. 21 коп. 

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в октябре 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза железнодорожным транспортом.

Со станции Омск-Северный Западно-Сибирской железной дороги на ст. Кунара Свердловской железной дороги по накладной № ЭС 873593 отправлен вагон № 53664942. в котором на станции Войновка Свердловской железной дороги установлен излишек массы груза.

В графе за «правильность внесенных в накладную сведений отвечаю» указана фамилия и подпись ответственного лица грузоотправителя.

Статьей 27 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - УЖТ РФ) предусмотрено, что перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

При комиссионной проверке на станции Войновка Свердловской железной дороги установлено искажение сведений в железнодорожной накладной., а именно искажение сведений о массе груза, в связи с чем, в соответствии с п. 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 43, составлен коммерческий акт № СВР 1903530/115/1 от 23.10.2019.

Согласно ст. 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также на отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Данный штраф определяется исходя из размера платы за перевозку фактически перевезенного груза (в частности, веса или наименования груза) (Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2017 №37).

Сумма штрафа по ст.98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о массе груза составляет 145 845,00 руб.

За перевозку порожнего вагона ПАО «Совфрахт» было оплачено 14 912,00 руб., при этом провозная плата за перевозку 10 190,00 кг составляет 29 169,00 руб., добор провозных платежей за перевозку фактической массы груза составляет: 29 169,00 руб. - 14 912,00 руб. = 14 257,00 руб. (с учетом НДС 17 108,40 руб.).

В рамках процедуры досудебного урегулирования ОАО «РЖД» как перевозчиком груза в адрес ПАО «Совфрахт» была направлена претензия исх№ 44в/8 от 10.01.2020.

ОАО «РЖД» ответ на претензию не направлен, денежные средства не поступили.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период просрочки платежа в размере 315 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочке в их уплате с должника подлежат взысканию проценты, на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом расчет процентов истца проверен, признан правильным, поскольку  произведен методологически и арифметически верно.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "СОВФРАХТ" в пользу ОАО "РЖД" 163 269 руб. 21 коп., из них 145 845 руб. 00 коп. штрафа, 17 108 руб. 40 коп. основного долга и 315 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 5 898 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2