Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37227/2023

16 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Инженерный центр», ОГРН 

<

***> , ИНН  

<

***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Катавский Цемент», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Челябинская область, г. Катав-Ивановск, о  взыскании  474 263,50  руб.,

при участии в судебном заседании:

руководителя ООО НПО «Инженерный центр» - ФИО1, полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.10.2023;

представителя ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Инженерный центр», ОГРН 

<

***> , ИНН  

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «НПО «Инженерный Центр») 21.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Катавский Цемент», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Челябинская область, г. Катав-Ивановск (далее – ответчик, АО «Катавский Цемент») о  взыскании   суммы задолженности  по договору от 11.08.2022 №101-ПДВ в размере 445 000 руб., неустойки по состоянию на 07.11.2023 в размере 29 263,50 руб., неустойки с 08.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из пункта договора, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 06.06.2024 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание.

Очередное судебное заседание по рассмотрению иска назначено на 02.10.2024.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая на необоснованный отказ ответчика от исполнения договора, что не позволило в срок получить всю необходимую разрешительную документацию по договору и завершить взаимоотношения между сторонами. Вместе с тем, истец указывает что все этапы работ по договору были выполнены качественно и в полном объеме, а отказ регистрирующего органа принять документацию подготовленную истцом на финальном этапе работ являлся устранимым и не порождал на стороне ответчика оснований для одностороннего отказа от исполнения договора.

Ответчиком в судебном заседании возражал относительное удовлетворения иска, указывая на нарушение истцом срока выполнения работ и отказ регистрирующего органа в принятии и регистрации разрешительной документации, подготовленной истцом в рамках заключенного между сторонами договора. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, исключают необходимость оплаты услуг по договору, поскольку результат заказчиком фактически не получен, что явилось основанием для заключения нового договора с иным контрагентом на услуги, которые не были своевременно оказаны истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 11.08.2022 между ООО «НПО «Инженерный Центр» (исполнитель) и АО «Катавский Цемент» (заказчик) заключен договор № 101-ПДВ, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) в части разработки экологической документации с соблюдения норм природоохранного законодательства в соответствии с утвержденным в Приложении № 1 к настоящему договору перечнем оказываемых услуг (выполняемых работ) (п. 1.1. Договор).

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2022 к договору срок действия договора до 01.04.2023 без учета срока согласования документов в контролирующих органах.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость оказания услуг (выполнения работ) но настоящему договору составляет 750 000 руб. НДС не облагается (УСН).

Вид расчетов - безналичный, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.2. Договора).

Сумма платежей составляет 100% от суммы по каждому этапу выполнения работ согласно Приложению № 1 к настоящему договору в течение 20 календарных дней с момента подписания с двух сторон акта выполненных работ (п. 3.3. Договора).

Перечень, этапность оказываемых услуг (выполняемых работ), а также стоимость каждого этапа определены в приложении № 1 к договору:

№ н/н

 

Наименование работ

Стоимость услуги

(руб.)

1 этап работ

1

Натурные   обследования    территории    объекта    (определение сооружений,   технических устройств, технологических и иных процессов, являющихся организованными и неорганизованными источниками   выброса загрязняющих   веществ  в  атмосферный воздух   (ИЗЛВ),   стационарных   и   передвижных   источников выбросов).

130 000,00

2

Проведение      лабораторно-инструментальных      исследований выбросов для стационарных организованных источников.

175 000,00

3

Отчетные   материалы    но   этапу   (на   бумажном   носителе): протоколы результатов измерений.

 

Итого но 1 этапу работ:

305 000,00

2 этап работ

5

Уточнение   координат   стационарных   ИЗАВ,   подготовка   и оформление картографического материала с нанесением ИЗЛВ, границ промплощадки.

95 000,00

6

Оформление отчета но инвентаризации источников загрязнения атмосферного  воздуха  и  выбросов  загрязняющих   веществ  в атмосферный  воздух (Отчет по инвентаризации  выбросов на бумажном и электронном носителе в формате pdf, word, excel)

65 000,00

7

Получение в Челябинском ЦГМС - филиал ФГБУ «Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» справок о климатических характеристиках и фоновых концентрациях примесей.

30 000,00

8

Разработка      нормативов     допустимых      выбросов      (НДВ) загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

80 000,00

9

Согласование разработанных НДВ с Заказчиком.

0,00

10

Получение     экспертного     заключения     и     положительного санитарно-эпидемиологического заключения на проект ПДВ.

25 000,00

11

Согласование       и       утверждение       НДВ       в       Уральском межрегиональном управлении Росприроднадзора.

0,00

12

Отчетные материалы по этапу (на бумажном и электронном носителе в формате pdf, word, excel):

1.      Проект НДВ.

2.       План-график контроля стационарных источников выбросов.

3.       Экспертное      заключение      о      проведении      санитарно-эпидемиологической экспертизы.

4.       Санитарно-эпидемиологическое заключение на проект НДВ.

5.       Разрешение на выбросы загрязняющих веществ.

 

Итого по 2 этапу работ:

295 000,00

3 этап работ

16

Расчет технологических нормативов .

150 000,00

16.1

Определение   объектов   технологического   нормирования,   на которых реализуются технологические процессы, используется оборудование,  применяются технические способы и методы при производстве продукции (товаров), выполнении работ, оказании услуг, в отношении которых в информационно-технических справочниках по НДТ описаны идентичные технологические процессы, оборудование, технические способы и методы, а также установлены технологические показатели НДТ для выбросов.

 

16.2

Определение показателей выбросов маркерных веществ для стационарных источников выбросов ЗВ в составе объекта технологического нормирования.

16.3

Определение перечня маркерных веществ, для которых установлены технологические показатели НДТ для выбросов, в отношении которых будут рассчитываться технологические нормативы.

16.4

Расчет  годовых   валовых  выбросов для   каждого  маркерного вещества для объекта технологического нормирования.

16.5

Расчет удельных значений массы выбросов каждого маркерного вещества в расчете на единицу производимой продукции.

16.6

Определение значений технологических показателей для выбросов и технологических нормативов для объектов технологического нормирования.

16.7

Сопоставление технологических показателей, характеризующих каждую из применяемых на ОНВ (источнике) технологию с показателями НДТ, для всех источников на 7-ми летнюю производственную программу.

16.8

Отчетные материалы по этапу (на бумажном  и электронном носителе в формате pdf, word, excel).

16.9

Отчет по расчету технологических нормативов.

 

Итого по 3 этапу работ:

150 000,00

Итого:

750 000 руб.

Согласно п. 3.4. Договора в случае отсутствия оплаты заказчика за оказанные услуги в установленный настоящим договором срок начисляются пени на просроченную сумму денежных средств за каждый этап выполненных работ с даты начала просрочки оплаты до даты погашения суммы задолженности в размере 0,03% от стоимости услуг (работ) за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости услуг (работ).

Условия оплаты дополнительных услуг (работ), не предусмотренных настоящим договором, либо увеличение (снижение) договорной пены устанавливаются отдельными дополнительными соглашениями к настоящему договору (п. 3.5. Договора).

По результатам оказанных услуг (выполненных работ) исполнителем составляется акт выполненных работ и направляется заказчику по электронной почте и в бумажном виде либо нарочно, либо почтовым отправлением (п. 5.1. Договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора подписанный заказчиком акт выполненных работ должен быть направлен исполнителю по электронной почте и в бумажном виде либо нарочно, либо почтовым отправлением в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного акта заказчиком.

Согласно перечню оказываемых услуг (выполняемых работ) стоимость работ по 1 этапу составляет 305 000 руб., по 2 этапу - 295 000 руб., по 3 этапу – 150 000 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 03.11.2022 № 274 на сумму 305 000 руб., от 10.02.2023 № 44 на сумму 190 000 руб., от 23.07.2023 № 195 на сумму 105 000 руб., от 17.04.2023 № 106 на сумму 150 000 руб. Оплата по акту от 03.11.2022 № 274 на сумму 305 000 руб. произведена заказчиком в полном объеме. Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату 2 и 3 этапов: от 10.02.2023 № 55 на сумму 190 000 руб., от 20.07.2023 № 212 на 105 000 руб., от 17.04.2023 № 125 на 150 000 руб., которые не были оплачены заказчиком.

В подтверждение факта оказания услуг по всем трем этапам в материалы дела представлены: отчет по инвентаризации стационарных и передвижных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух АО «Катавский Цемент», утвержденный ответчиком и направленный истцу по электронной почте 03.02.2023 для получения соответствующего санитарно-эпидемиологического заключения; экспертное заключение от 09.03.2023 № 23-ОИ-077-02.03-СЭЭ от 09.03.2023, подготовленное ИП ФИО4, предмет исследования: установление соответствия (несоответствия) проектной документации (проект нормативов предельно допустимых выбросов (НДВ) производственной территории АО «Катавский Цемент»; санитарно-эпидемиологическое заключение от 06.04.2023 № 74.50.33.000.Т.000276.04.23.

Из представленной в материалы дела электронной переписки сторон договора следует, что работы по 2 этапу на сумму 295 000 руб. по факту сданы истцом и приняты ответчиком 01.03.2023, по 3 этапу на сумму 150 000 руб. сданы истцом 31.03.2023, приняты ответчиком 04.04.2023.

Вместе с тем, 20.07.2023 ответчиком было направлено письмо в адрес истца об отказе от дальнейшего исполнения договора в части объемов работ, предусмотренных 2 и 3 этапами, в связи с несвоевременным и некачественным оказанием услуг. Кроме того, ответчик представил отказ Уральского межрегионального управления Росприроднадзора в установлении нормативов допустимых выбросов и выдаче разрешения на выбросы от 16.06.2023. Оплата работ по 2 и 3 этапу заказчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу пункта 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов дела усматривается, что возражения АО «Катавский Цемент» сводятся к нарушению сроков выполнения согласованных сторонами работ, отсутствию потребительской ценности выполненных работ ввиду отсутствия положительного заключения Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, выраженные в соответствующем отказе в установлении нормативов допустимых выбросов и выдаче разрешения на выбросы от 16.06.2023, поскольку такие результаты не могут быть использованы в дальнейшем, следовательно, основания для оплаты фактически выполненных работ отсутствуют.

Вместе с тем, указанные ответчиком в своих возражениях обстоятельства, не согласуются с представленными в материалы дела доказательствами.

Статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2019 № 308-ЭС18-22248, непредставление подрядчику исходных данных, необходимых для составления технической документации, является существенным нарушением договора со стороны заказчика, поскольку эта обязанность в силу статей 328, 719 ГК РФ носит встречный характер по отношению к обязанности подрядчика выполнить соответствующие работы.

Согласно статье 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В силу пункта 2 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

К исходным данным в рассматриваемом случае относятся работы, определенные 1 этапом заключенного между сторонами договора, а именно натуральное обследование территории заказчика, взятие проб и подготовка отчетных материалов, без которых проведение второго этапа работ было невозможно. При этом на втором и третьем этапе работ по договору стороной исполнителя выполнены все необходимые мероприятия, а именно проведены экспертные исследования, получены санитарно-эпидемиологические заключения. На протяжении всего периода выполнения работ стороны находились в непрерывном диалоге, обменивались необходимой документацией, а итоговый пакет документов для дальнейшего их согласования с Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора направлен в адрес заказчика 31.03.2023, т.е. в пределах сроков, установленных дополнительным соглашением к договору, и принят ответчиком 04.04.2023.

Дальнейшая процедура формирования и подачи документов для их направления в адрес Уральского межрегионального управления Росприроднадзора также проводилась при постоянном взаимодействии заказчика и подрядчика, что прямо следует из переписки сторон представленной в материалы дела, которая длилась до получения 16.06.2023 АО «Катавский Цемент» отказа в установлении нормативов допустимых выбросов и выдаче разрешения на выбросы.

Вместе с тем отказ Уральского межрегионального управления Росприроднадзора в установлении нормативов допустимых выбросов носил устранимый (технический) характер, который могл быть устранен в порядке взаимодействия заказчика и подрядчика. Однако АО «Катавский Цемент», ссылаясь на отказ Уральского межрегионального управления Росприроднадзора в установлении нормативов допустимых выбросов и выдаче разрешения на выбросы от 16.06.2023, а также на нарушение условий договора по срокам выполнения работ, прекратил взаимодействия с подрядчиком в одностороннем порядке и направил в его адрес отказ от исполнения договора от 20.07.2023 № КЦ-365/23, а в последующем в августе 2023 года заключил договор на выполнение аналогичных услуг с иным контрагентом.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что расчет технологических нормативов вместе с отчетом (пояснительной запиской) по расчету технологических нормативов выбросов (ТНВ) направлен в адрес ответчика 31.03.2023, что подтверждает исполнение условий договора по 3 этапу работ в установленный договором срок.

Из пояснений подрядчика, не опровергнутых заказчиком следует, что для того чтобы подрядчик имел возможность подать документы на получение конечного разрешительного документа в органах Росприроднадзора заказчик должен был актуализировать данные используя свою цифровую подпись в личном кабинете Росприроднадзора. Однако, несмотря на то, что проект был передан заказчику 01.03.2023, санитарно-эпидемиологическое заключение получено 06.04.2023, заказчик своевременно не разместил обновленные данные и разместил их только 20.04.2023, что подтверждается письмом от заказчика от 20.04.2023, где также указано о том, что срок рассмотрения заявки 10 дней.

Таким образом, подрядчик не мог подать соответствующие документы в органы Росприроднадзора раньше, чем 28.04.2023, так как до этого момента не было обновленных данных в личном кабинете заказчика.

Таким образом, поскольку условиями договора согласован срок действия договора до 01.04.2023 без учета срока согласования документов в контролирующих органах, а материалами дела установлено, что вся необходимая документация направлена в адрес заказчика в установленных договором срок, в который не входит срок на согласование документов в контролирующих органах, в данном случае органах Росприроднадзора, учитывая дальнейшие действия заказчика по продолжению взаимодействия с подрядчиком в течение апреля, мая и июня 2023 года, т.е. после окончания сроков установленных договором, принимая во внимание устранимый (технический) характер нарушений, указанных Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора в отказе от 16.06.2023 в установлении нормативов допустимых выбросов и выдаче разрешения на выбросы, у заказчика отсутствовали основания для отказа в оплате выполненных подрядчиком в полном объеме работ по договору, в связи с чем заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 474 263,50 руб.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 29 263 руб. за период с 22.03.2024 по 07.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 3.4. Договора в случае отсутствия оплаты заказчика за оказанные услуги в установленный настоящим договором срок начисляются пени на просроченную сумму денежных средств за каждый этап выполненных работ с даты начала просрочки оплаты до даты погашения суммы задолженности в размере 0,03% от стоимости услуг (работ) за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости услуг (работ).

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в сумме 29 263 руб.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 12 485 руб.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 485 руб., которая подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Катавский Цемент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Инженерный центр» задолженность по договору подряда на разработку документации от 11.08.2022 № 101-ПДВ в сумме 474 263,50 руб., в том числе 445 000 руб. – основной долг, 29 263,50 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 485 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                                                      В.И. Гладышева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru