АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-350/2022

13 апреля 2022 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения  принята  22 марта 2022г.

           Мотивированное решение  изготовлено 13 апреля 2022г. 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Управлению Росреестра по РД (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 33113,09 руб. основного долга за электроэнергию, поставленную в январе 2015 г. и 49367,17 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»  (далее- истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Управлению Росреестра по РД (далее- ответчик, управление) о взыскании 33113,09 руб. основного долга за электроэнергию, поставленную в январе 2015 г. и 49367,17 руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 02.02.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства. 

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами, получены, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в срок, установленный в определении суда, не заявлено. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, мотивировав это тем, что между истцом и ответчиком была произведена сверка взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по  30.06.2020, согласно которому на указанную дату задолженность управления составляла 98820,56 руб., которая управлением оплачена платежным поручением от 29.07.2020 №310277. Данные обстоятельства подтверждают отсутствие долга управления  за поставленную электроэнергию перед ПАО «ДЭСК». При наличии долга за 2015 год гарантирующему поставщику должно было быть известно о нем еще в 2016 году, однако в течение 5 лет какие-либо требования об оплате долга за 2015 год предъявлено не было. В связи с этим просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям истца.

На основании статей 123, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Согласно ч. 2 указанной статьи по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с указанной статьей АПК РФ резолютивная часть решения по делу №А15-350/2022 принята 22.03.2022 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, между  компанией (гарантирующий поставщик) и управлением  (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 31.12.2013  №103812500395, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором. 

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии (пункт 7.3 договора).

Сверка расчетов с определением обязательств по договорам сторонами производится ежемесячно с оформлением акта сверки (пункт 7.8).

В обоснование своих требований истец ссылается на акт приема-передачи от 31.01.2015, счет фактуру от 31.01.2015, справку о задолженности и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 31.12.2021, подписанные компанией в одностороннем порядке.

Претензия истца  от 30.11.2021 ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты поставленной электроэнергии, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на акт сверки взаимных расчетов между компанией и управлением за период с 01.01.2020 по 30.06.2020, подписанное сторонами без замечаний и скрепленный их печатями, согласно которому задолженность управления перед компанией составляет 98820,56 руб. по договору от 25.02.2020 №1105125-172-Ц, а также на платежное поручение от 29.07.2020 №310277, которым на расчетный счет компании перечислены денежные средства в размере 98820,56 руб. Им для приобщения к материалам представлены копии договора энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней, заключенный между компанией и управлением от 25.02.2020 №1105125-172-Ц, дополнительного соглашения к нему от 23.07.2020 №1 и  копию договора энергоснабжения от 16.09.2020 №1105125-172-Ц, заключенного между ПАО «Россети Северный Кавказ» и управлением.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В пункте 21 постановления №43 разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В подтверждение наличия задолженности за ответчиком на оспариваемую сумму истец ссылается на акт сверки расчетов между истцом и ответчиком  за период с 01.01.2014 по 31.12.2021 и   акт приема-передачи электроэнергии  от 31.01.2015.

Со стороны управления указанные  акты не подписаны.

Следовательно, акт сверки расчетов между истцом и ответчиком  за период 01.01.2014 по 31.12.2021  и акт приема-передачи электроэнергии  от 31.01.2015 судом не могут быть признаны доказательствами, свидетельствующими о признании долга ответчиком. 

Доказательства, подтверждающие  признание управлением задолженности, либо доказательства наличия в рассматриваемом случае обстоятельств, которые в соответствии со статьями 202, 203 ГК РФ приостанавливали или прерывали бы течение срока исковой давности по заявленному требованию, компания в материалы дела не представила. 

Истец обратился в арбитражный суд 28.01.2022, что подтверждается штампом арбитражного суда, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, составляющего 3 года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления N 43).

В связи с чем, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать полностью.

Истцом заявлено также о взыскании пени в размере 49367,17 руб. за период с 18.02.2015 по 27.01.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Поскольку в удовлетворении иска в части взыскания основного долга отказано, то в удовлетворении иска в этой части также следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления  истцу отсрочена уплата госпошлины в размере 3299 руб. 21 коп. до рассмотрения спора по существу.

В связи с этим в соответствии со ст. 110 АПК РФ  госпошлину следует отнести на истца  и взыскать в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 180-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3299 руб. 21 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцати дневной  срок со дня его принятия (изготовления полного текста) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                          М.С. Исаев