АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64885/2021

06 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Малышкиной,  при ведении протокола судебного заседания до перерыва -  помощником судьи   В.Г.Зоновой, после  перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОТРАНСПОРТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОВОКЗАЛ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

 о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: до  перерыва - ФИО2, представитель по доверенности, после  перерыва – не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец  обратился  в суд с требованием  о взыскании  с ответчика основного  долга за период с 01 марта 2020 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 432 327,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 280,02 руб. за  период с 15.04.2020 по  01.12.2021.

Определением суда от 16.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчик представил отзыв, а также ходатайство о приобщении дополнительных документов. Заявил о признании  основного долга. Документы приобщены к материалам дела. 

          Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное  судебное  заседание назначено на 23.03.2021.

   От истца поступило  дополнение  к  иску, просит взыскать с  ответчика основной долг за период с 01 марта 2020 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 135327,80 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 280,02 руб.

В предварительном судебном  заседании 23.03.2022 судом  в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до  30.03.2022.

После  перерыва  предварительное  судебное  заседание  продолжено 30.03.2022.

30.03.2022 от истца поступило  ходатайство, согласно которому  ответчик подтверждает задолженность по заявленным требованиям в размере 124377,80 руб., о чем направил истцу сопроводительное письмо и акт сверки. Истец просит провести рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя, суду доверяет. 

Уточнение  иска, содержащееся  в дополнении к  иску 23.03.2022, не принято судом, поскольку содержит новые требования, ответчик не извещен об увеличении цены иска.  

30.03.2022 от истца поступил актуальный акт сверки, из которого усматривается, что задолженность по договору по состоянию на 28.03.2022 составляет 124 377 руб.

Учитывая, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения  дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов  дела, 01 июля 2019 года между ООО «УК НТ ПОПАТ» (Перевозчик) и ООО «Автовокзал» (Автовокзал) заключен договор на организацию перевозок пассажиров и багажа (резерв).

Согласно условиям договора автовокзал организует перевозку пассажиров и багажа для Перевозчика и продает билеты на автобусы, обеспечивает полноту сбора выручки, ее сохранность и перечисление «Перевозчику».

Перевозчик осуществляет перевозку пассажиров и багажа в автобусах пригородного и междугороднего сообщения по расписанию, то есть надлежащим образом выполняет свои обязательство по договору.

В соответствии с п.3.4 окончательный расчет Автовокзал осуществляет не позднее 15 числа каждого месяца следующего за отчетным. 

Перевозчик надлежащим образом выполнял свои обязательства.

Истец  указал, что ответчик  не в полном размере перечислил истцу выручку после удержания стоимости оплаты своих услуг.

По состоянию на 01 октября 2021 г. задолженность на основании сверки взаимозачетов составляла 686 620,80 руб.

27 октября 2021 года истец направил претензию с требованием о погашении задолженности ответчику.

После отправления претензии ответчик частично погасил требование в размере 254293 руб. за счет денежных средств третьего лица. 

Истец  обратился  в суд с иском  о взыскании  432 327,80 руб.

 Ответчик  в  письменном  отзыве  указал, что предъявленный  к  взысканию  долг признает, осуществляет  его погашение, расчет процентов верен.

 Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

 Признание иска принято судом как не нарушающее прав сторон и не противоречащее закону.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц он принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В ходе  рассмотрения  дела  истец, с учетом  произведенных ответчиком оплат и увеличив  период задолженности,  уточнил сумму  долга   за период с 01 марта 2020 г. по 28 февраля 2022 г. до 135327,80 руб.

Уточнение судом не принято, поскольку содержит новые требования в части основного долга, что в случае принятия и удовлетворения повлечет возложение на ответчика необоснованной суммы судебных расходов и лишит последнего права признать иск в большей сумме. Поскольку уточнение заявлено 23.03.2022 и направлено ответчику (80112369387473), к дате рассмотрения уточнения – 23.03.2022 ответчик указанными сведениями не располагал, вместе  с тем отложение заседания для извещения ответчика об увеличении цены иска нецелесообразно. 

Основной долг за период с  01 марта 2020 г. по 30 сентября 2021 г. в размере 432 327,80 руб., ответчиком и признан и на дату вынесения решения суда погашен в полном объеме, о чем представлен акт сверки по состоянию на 01.03.2022 и по состоянию на 28.03.2022.

 Так, по состоянию на 28.03.2022 задолженность составляет 124 377,80 руб., при этом указанная задолженность образовалась за последующий период.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела долг погашен,  исковые требования в части взыскания  основного долга  удовлетворению не подлежат.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по  01.12.2021 в размере  30 280,02 руб.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответчик  в  отзыве  указал, что расчет процентов им  проверен и признан верным.

Расчет процентов  проверен судом, признан верным; требование  о взыскании процентов обоснованное  и подлежит удовлетворению.

Таким  образом,  исковые требования  подлежат удовлетворению в  части процентов. 

Расходы по уплате госпошлины в связи с признанием иска, в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в части 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30%  взысканию  ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО "АВТОВОКЗАЛ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОТРАНСПОРТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по  01.12.2021 в размере 30 280,02 руб., а также 3 675,60 руб. в возмещение расходов по уплате  госпошлины.

В остальной части отказать.

3.Возвратить ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОТРАНСПОРТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  госпошлину  в размере  8 576,40, уплаченную по платежному поручению №3170 от  02.12.2021. 

4.Взыскать с  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.А. Малышкина