АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12404/2019

г. Уфа

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019 Полный текст решения изготовлен 28.06.2019 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи  

Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом  «Агромаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании долга в размере 1 778 049 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 13.11.2017, предъявлен  паспорт;  

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ, 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило исковое заявление открытого акционерного общества  «Чишминский сахарный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее по тексту – истец, ОАО «ЧСЗ») к обществу с ограниченной  ответственностью торговый дом «Агомаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) (далее по тексту – ответчик, ООО ТД «Агромаркет») о  взыскании долга в размере 1 778 049 руб.  

Из положений части 31 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса  распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными  стороной в порядке части 31 статьи 70 Кодекса.  

При этом арбитражный суд, приняв во внимание, что ответчик не  оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь  положениями части 31 статьи 70 Кодекса, сделал вывод о том, что  обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих  требований, считаются признанными ответчиком.  

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал. 

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени  судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому  адресу, а также путем размещения данной информации на официальном  сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления  к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск,  доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.  

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по  правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен  договор № 151/168-16 от 10.08.2016, по условиям которого, поставщик  (истец) обязуется поставить покупателю патоку-мелассу, именуемую далее  по тексту – «товар», а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить  товар в срок, в порядке и в размере, установленные договором.  

Согласно п.1.3 договора количество подлежащего поставке товара (по  каждой конкретной партии) определяются сторонами в приложениях к  договору, являющихся его неотъемлемой частью.  

В соответствии с условиями п. 1.1 договора, на основании приложении  истец поставил ответчику товар по товарным накладным (л.д. 12-29).  

Товарные накладные подписаны сторонами, со стороны ответчика  подписаны представителями ответчика, подписи заверены печатями  организаций.  

Заверение печатью организации-ответчика подписи конкретного лица,  при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о полномочности  такого лица выступать от имени данной организации.  

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара,  истец обратился к ответчику с претензией № 04-02/107 от 19.02.2019 (л.д.30).  Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.  

Ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного  товара не выполнил, задолженность ответчика по вышеуказанному договору  на момент обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан  составила 1 778 049 руб.  

До настоящего времени ответчиком не было исполнено обязательство  по полной оплате поставленного товара, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В качестве  правового обоснования истец ссылается на нормы ст.ст. 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации,  

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок.  

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на  ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора № 151/168-16 от  10.08.2016, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему  содержанию он является договором поставки, правовому регулированию  которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых  процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с  неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"  арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами  возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о  заключенности и действительности договоров.  

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  

подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли- продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве  поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или  сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Количество товара, подлежащего передаче покупателю,  предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах  измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может  быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения  (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).  

Порядок определения существенных условий договора № 151/168-16 от  10.08.2016 согласован сторонами в п. 1.1, 3.1 договора, в которых содержится  ссылка на приложении, в которых содержатся наименование, и условия  поставки товара, цена и иные параметры товара.  

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по  которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан  сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо  ничтожности договора № 151/168-16 от 10.08.2016 у суда не имеется.  

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором  срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя (ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в  кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный  договором.  

В соответствии с п. 3 приложений № 46 от 01.07.2017 и № 47 от  01.08.2017 срок оплаты товара до 31.12.2017.  

Согласно п.6 приложения № 48 от 19.10.2018 оплата поставляемого  товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара  грузополучателю (л.д. 11).  

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по  его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе  потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Доводы истца об исполнении им своих обязательств по поставке товара  подтверждаются представленными в материалы дела товарными  накладными.  

Товарные накладные подписаны ответчиком без возражений и  замечаний (л.д.12-29).  

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств  надлежащего исполнения обязательств.  

Из положений части 31 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  

статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса  распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными  стороной в порядке части 31 статьи 70 Кодекса.  

При этом арбитражный суд, приняв во внимание, что ответчик не  оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь  положениями части 31 статьи 70 Кодекса, сделал вывод о том, что  обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих  требований, считаются признанными ответчиком.  

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление  процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей  лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия.  

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения  ответчиком сроков оплаты поставленного товара, требование истца о  взыскании суммы долга по спорному договору обосновано, правомерно и  подлежит удовлетворению в сумме 1 778 049 руб.  

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения  судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу  за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по  государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в  размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом  «Агромаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого  акционерного общества «Чишминский сахарный завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1 778 049 руб., расходы по  оплате государственной пошлины вы сумме 30 780 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья С.И. Хомутова