АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

                            

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                              Дело №А65-8572/2023 

Дата изготовления решения в полном объеме – 02 мая 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 26 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СвязьБурСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ташпулат", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору денежного займа от 03.11.2022 в размере 2 564 906 руб. 30 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Металлтехносервис", общество с ограниченной ответственностью "Газ-автоматика"

с участием:

истца – директор ФИО1, протокол от 09.12.2021, паспорт;

ответчика  – представитель ФИО2 по доверенности от 03.08.2022, паспорт, диплом;

ООО "Металлтехносервис"– представитель не явился, извещен;

ООО "Газ-автоматика" – представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СвязьБурСтрой", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ташпулат", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа от 03.11.2022 в размере 2 564 906 руб. 30 коп.

Определением от 03.04.2023 суд в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Металлтехносервис", общество с ограниченной ответственностью "Газ-автоматика".

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  в предварительное судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести предварительное судебное заседание без участия представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ходатайствует о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, дает устные пояснения.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя истца о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайствует о приобщении отзыва к материалам дела, дает устные пояснения, признает факт наличия задолженности.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приобщении отзыва к материалам дела.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве, факт наличия задолженности подтвердил.

Из материалов дела следует, что 03.11.2022 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор, по условиям которого истец передает ответчику заем в сумме 2 564 906 руб. 30 коп., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок по 31.01.2023. Договор является беспроцентным (п.п.1.1-1.3 договора).

В соответствии с п.2.1 договора истец передает сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Металлтехносервис" в сумме 2 160 406 руб. 30 коп. в срок по 08.11.2022 и на расчетный счет ООО "Газ-автоматика" в сумме 404 500 руб. в срок по 23.11.2022.

По платежным поручениям №383 от 07.11.2022, №384 от 08.11.2022 истец перечислил 2 160 406 руб. 30 коп. на счет ООО "Металлтехносервис".

По платежному поручению №394 от 21.11.2022 истец перечислил 404 500 руб. на счет ООО "Газ-автоматика".

В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Претензией от 20.02.2023 истец потребовал возврата долга.

Оставление претензии без исполнения явилось основанием обращения в суд с иском о взыскании 2 564 906 руб. 30 коп. долга.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела содержат достаточные доказательства представления заемщику денежных средств в сумме 2 564 906 руб. 30 коп., получение данной суммы заемщиком не оспаривается.

Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, в судебном заседании факт наличия задолженности представителем ответчика подтвержден, нарушение обязательства обоснован отсутствием финансовой возможности погашения долга.

В соответствии с ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ташпулат", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СвязьБурСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 564 906 (два миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот шесть) руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 748 (десять тысяч семьсот сорок восемь) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СвязьБурСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 077 руб., перечисленную по платежному поручению №107 от 27.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова