ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

16 октября 2024 года

Дело №А56-23137/2021/осп. торг.

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2024 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.,

 

при участии:  

- от финансового управляющего ФИО1: представителя ФИО2 по доверенности от 28.11.2022; 

- от ФИО3: представителя ФИО4 по доверенности от 26.06.2024;

- от ФИО5: представителя ФИО6 по доверенности от 02.07.2024; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-26779/2024, 13АП-27560/2024) ФИО5 и финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2024 по обособленному спору № А56-23137/2021/осп.торг. (судья ФИО7), принятое по заявлению ФИО3 о признании торгов недействительными, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО8, 

 

установил:

ФИО9 25.03.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 01.04.2021 заявление ФИО9 принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 28.05.2021 заявление ФИО9 признано обоснованным, ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.06.2021 № 96.

Определением суда первой инстанции от 07.04.2022 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО8 Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО10.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2022 ФИО10 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО8 Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

ФИО3 12.04.2024 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительными торгов по реализации залогового имущества – 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Экотрейд» (далее – ООО  «Экотрейд») и соглашения об оставлении за собой предмета залога от 28.02.2023 по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8, об обязании ФИО5 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу определения в порядке реализации преимущественного права произвести отчуждение залогового имущества – 50% доли в уставном капитале ООО «Экотрейд», принадлежащей ФИО8, ФИО3 по цене 25 920 000 руб.

Определением от 09.07.2024 суд первой инстанции:

- признал недействительными торги по реализации залогового имущества - 50% доли в уставном капитале ООО «Экотрейд», принадлежащей ФИО8;

- признал недействительным соглашение от 28.02.2023 об оставлении за собой предмета залога, заключенное между финансовым управляющим имуществом ФИО8 – ФИО1 и ФИО5; 

- обязал ФИО5 в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего определения в порядке реализации преимущественного права произвести отчуждение залогового имущества – 50% доли в уставном капитале ООО «Экотрейд», принадлежащей ФИО8, ФИО3 по цене 25 920 000 руб.

ФИО5 и финансовый управляющий ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просили определение от 09.07.2024 по обособленному спору № А56-23137/2021/осп.торг. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Определениями суда апелляционной инстанции от 16.08.2024 и 10.09.2024 жалобы ФИО5 и финансового управляющего ФИО1 приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 14.10.2024.

До начала судебного заседания 26.08.2024 от ФИО3 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от заявления о признании недействительными торгов по реализации залогового имущества, о признании недействительным соглашения об оставлении за собой предмета залога, о переводе прав.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал ходатайство об отказе от заявления. Представители финансового управляющего ФИО1 и ФИО5 против удовлетворения ходатайства ФИО3 об отказе от заявления не возражали. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленный отказ, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статья 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае реализация ФИО3, инициировавшим настоящий обособленный спор, права по части 2 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и не влияет на возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации прав иными лицами.

Учитывая свободное волеизъявление ФИО3, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, влекущих применение части 5 статьи 49 АПК РФ, производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 223, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО3 от заявления о признании недействительными торгов по реализации залогового имущества, о признании недействительным соглашения об оставлении за собой предмета залога, о переводе прав.  

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2024 по обособленному спору № А56-23137/2021/осп. торг. отменить.

Производство по обособленному спору № А56-23137/2021/осп. торг.  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

А.В. Радченко

 М.В. Тарасова