﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-4255/19 

Екатеринбург 11 июля 2019 г. Дело № А60-54667/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Черемных Л.Н., Громовой Л.В., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нижнетагильского  муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети»  (ИНН: 6623075742, ОГРН: 1116623000780; далее – предприятие «НТТС») на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2018 по делу  

 № А60-54667/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2019 по тому же делу.  

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное  заседание не явились.  

Предприятие «НТТС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  

«УРАЛЭКСПО-НТ» (ИНН: 6623099359, ОГРН: 1146623000424) о взыскании  1 217 957 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с  апреля по май 2018 года, 126 041 руб. 21 коп. неустойки за период с 16.05.2018  по 07.12.2018 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты  долга (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Решением суда от 11.12.2018 (судья Манакова А.Г.) в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 09.04.2019 (судьи Лихачева А.Н., Бородулина М.В., Гладких Д.Ю.) решение  суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе предприятие «НТТС» просит указанные  судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на  несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, нарушение  судами норм материального права. Как считает заявитель, судами допущено  нарушение положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, части 3 статьи 15, части 1, 2 статьи 19 Федерального закона  

от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о  теплоснабжении), пунктов 95, 97, 100 Правил коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).  Заявитель жалобы полагает неправомерным отказ в использовании при  расчетах поставленного коммунального ресурса данных показаний  общедомовых приборов учета как в части объемов в кубических метрах, так и в  части количества тепла (гигакалории (далее – Гкал)), указывая, что норматив  расхода тепловой энергии для предоставления коммунального ресурса,  используемого в целях содержания общего имущества на территории  Свердловской области не установлен, соответственно, оплата потребленного  ресурса должна определяться на основании показаний прибора учета, при этом  к учету должны приниматься не только кубические метры, но и Гкал на нагрев.  

Помимо этого, как утверждает кассатор, ссылки судов на положения  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  

(в редакции Постановления Правительства Российской Федерации 

от 26.12.2016 № 1498) (далее – Правила № 354) сделаны без учета особого  субъектного состава данного вида правоотношений. По мнению заявителя,  отношения ресурсоснабжающей и управляющей организаций по поставке  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома регламентируются исключительно положениями  Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил, обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей  оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Суд кассационной инстанции рассмотрел доводы кассационной жалобы в  порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество  «УРАЛЭКСПО-НТ» является управляющей организацией в отношении ряда  многоквартирных домов, расположенных в городе Нижний Тагил  Свердловской области.  

В период с апреля по май 2018 года предприятие «НТТС» в отсутствие  заключенного договора осуществляло поставку горячей воды в  многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества  «УРАЛЭКСПО-НТ», на общедомовые нужды.  

Факт поставки горячей воды в спорный период обществом  «УРАЛЭКСПО-НТ» не оспаривается.  

Между сторонами имеются разногласия относительно порядка  определения объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Объем потребления коммунального ресурса определен предприятием  «НТТС» на основании показаний общедомовых приборов учета, а также  сведений об объемах индивидуального потребления гражданами,  проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении  общества «УРАЛЭКСПО-НТ».  

По расчету истца задолженность по оплате горячей воды,  предоставленной на общедомовые нужды в период с апреля по май 2018 года,  составила 1 217 957 руб.  

Ненадлежащее исполнение обществом «УРАЛЭКСПО-НТ» обязательств  по оплате потребленных ресурсов послужило основанием для обращения  предприятия «НТТС» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований,  признал доказанным факт поставки истцом на объекты, находящиеся в  управлении ответчика, горячей воды на общедомовые нужды, однако указал на  отсутствие у последнего задолженности в заявленном размере, поскольку  произведенный ответчиком расчет количества тепловой энергии, используемой  на подогрев воды, с учетом количества потребленной горячей воды и  рекомендуемого полномочным органом норматива расхода тепловой энергии  на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, соответствует  требованиям Правил № 354.  

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной  инстанции не находит оснований для их отмены.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  

количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения  должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми  обязанной стороной.  

С учетом изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что  между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке  горячей воды (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»),  которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то  эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства  (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В  этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона  

от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты  применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу  Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в  многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении  управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том  числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг,  устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также  порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок  определения размера платы за коммунальные услуги с использованием  

приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с  предоставлением коммунальных услуг.  

Согласно материалам дела между сторонами возникли разногласия  относительно порядка определения объема коммунального ресурса (горячей  воды), потребленного многоквартирными домами, находящимся в управлении  ответчика, на общедомовые нужды.  

Предприятие «НТТС» рассчитало объем горячей воды, поставленной в  многоквартирный дом, на основании показаний общедомового прибора учета.  

В свою очередь, общество «УРАЛЭКСПО-НТ» при расчете стоимости  приобретенной горячей воды использует объем поставленной горячей воды в  кубических метрах, зафиксированный общедомовыми приборами учета, а  также нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев данного  объема воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, с применением двухкомпонентного тарифа на каждую из  вышеуказанных составляющих.  

При применении двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжение  учету подлежит как компонент «теплоноситель», измеряемый в кубических  метрах, так и компонент «тепловая энергия на нагрев теплоносителя»,  измеряемый в Гкал.  

Спора по поводу компонента «теплоноситель», измеряемого в кубических  метрах, между сторонами не имеется.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере  теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в  системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих  организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего  водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на  тепловую энергию.  

Разделом VII приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок  расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению,  предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении  (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в  случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.  

В силу пункта 27 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на  общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения  (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:  

Pодн = Vодн x Tхв + Qодн x Tт/э, где: i i i

Vодн - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на  

i

общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение,  который определяется: при наличии коллективного (общедомового) прибора  учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной названным  

приложением; при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета  горячей воды - по формуле 15, предусмотренной данным приложением;  

Tхв - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся  составной частью установленного в соответствии с законодательством  Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);  

Qодн - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев  

i

воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся  на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение и  утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению;  

Tт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью  установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации  тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).  

Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды,  определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей  горячего водоснабжения, что отражено в вышеуказанных формулах (формула  23 и 24).  

Величина Qп формулы 23 устанавливает объем (количество) тепловой  

i

энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м  жилом или нежилом помещении и рассчитывается как произведение Vп (то  

i

есть индивидуального потребления в кубических метрах) и утвержденного  норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.  

Величина Qодн формулы 24 устанавливает объем (количество) тепловой  

i

энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на  общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, и  определяется как произведение Vодн (то есть потребления на общедомовые  

i

нужды в кубических метрах) и утвержденного норматива расхода тепловой  энергии, используемой на подогрев воды.  

Таким образом, обе величины учитывают объем (количество) тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребителям в  зависимости от объема потребления горячей воды, который, в свою очередь,  определяется по показаниям приборов учета: по формуле 23 - на основании  индивидуального или общего (квартирного) приборов учета, по формуле 24 - на  основании коллективного (общедомового) прибора учета.  

В силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на  подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном  законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев  воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного  

(общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии,  поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного  кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема  потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только  при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления  коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу  потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для  распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего  водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

Руководствуясь изложенными нормами права, суды первой и  апелляционной инстанций признали правильным произведенный ответчиком  контррасчет объема поставленной горячей воды и пришли к обоснованному  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных  предприятием «НТТС» требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы, которые сводятся к  утверждению о необходимости использования при определении объема  (количества) тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления  горячей воды на общедомовые нужды, показаний общедомового прибора учета,  отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном  толковании норм материального права.  

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от  14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов  на горячую воду» (в редакции Постановления Правительства Российской  Федерации от 27.12.2017 № 1670; далее - Постановление № 129) на органы  государственной власти субъектов Российской Федерации возложена  обязанность утвердить норматив потребления холодной воды для  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом  помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды  для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не  позднее 01.01.2020.  

В определении от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 Верховный Суд  Российской Федерации указал, что установленный пунктом 2 Постановления  

 № 129 срок не может рассматриваться как исключающий применение до  указанной даты ранее установленных нормативов.  

Следует также учесть, что в соответствии с пунктом 3 Постановления  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 разъяснения по  применению Правил № 354 дает Министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).  

В письме от 22.03.2017 № 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснил, что  независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома,  

независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая  или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или  неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев  воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей  горячего водоснабжения.  

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы  предприятия «НТТС» не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых  судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной  инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем  отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части  настоящего постановления.  

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются  положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не  обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке)  установленных по делу обстоятельств.  

В соответствии с положениями указанных статей суду кассационной  инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические  обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную  оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать  установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или  постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной  инстанций.  

Нарушений или неправильного применения судами первой и  апелляционной инстанций при разрешении спора норм материального или  процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов  (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  судом кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражный суд Свердловской области от 11.12.2018 по делу №  А60-54667/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 09.04.2019 по тому же делу оставить без изменения,  кассационную жалобу НТ МУП "НТТС" – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  

Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Т.Л. Вербенко 

Судьи Л.Н. Черемных 

 Л.В. Громова