АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-170/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 июня 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2025 г.

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к акционерному обществу "Электросеть", Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 1 478 046,39 руб. задолженности, 32 689,40 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л :

Федеральное бюджетное учреждение "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Электросеть" о взыскании 1 478 046,39 руб. задолженности, 15 248,46 руб. неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №2406-81р от 14.06.2024.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

Истец направил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 32 689,40 руб. неустойки за период с 12.08.2024 по 04.06.2025, с дальнейшим начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.06.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проведению периодической поверки приборов, средств измерения и средств учета электрической энергии № 2406-81р (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.3. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (услуг) и предоставления счёта-фактуры.

В рамках договора истцом оказаны услуги на общую сумму 1 478 046,39 руб., в подтверждение чего представлены акты оказания услуг за период с 31.07.2024 по 23.01.2025, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

В связи с тем, что ответчиком оплата работ не произведена, истец направил в его адрес претензию от 05.11.2024 №23/10-02/3481, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 478 046,39 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченных услуг.

В рамках спорного договора ответчик нарушил срок оплаты оказанных услуг, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 32 689,40 руб. неустойки за период с 12.08.2024 по 04.06.2025.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На день принятия решения (04.06.2025) размер неустойки составляет 32 689,40 руб., с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,01% от суммы заложенности, начиная с 05.06.2025 по день исполнения обязательства по оплате долга, но не более 147 804, 64 руб. общего размера взысканной неустойки

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Электросеть", Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области - Кузбассе", Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 1 478 046,39 руб. задолженности, 32 689,40 руб. неустойки по состоянию на 04.06.2025, с начислением неустойки в размере 0,01% от суммы заложенности, начиная с 05.06.2025 по день исполнения обязательства по оплате долга, но не более 147 804, 64 руб. общего размера взысканной неустойки, а также 39316 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества "Электросеть", Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 31006 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова