АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-23654/2018

г. Ижевск

01 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Практическая метрология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 627 734 руб. 60 коп. долга по договору аренды №б/н от 23.08.2013, 114 673 руб. 65 коп. пени,

при участии представителей: 

истца – ФИО1 (доверенность от 14.01.2019), 

ответчика – ФИО2 (доверенность от 14.01.2019),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Практическая метрология" о взыскании 627 734 руб. 60 коп. долга по договору аренды №б/н от 23.08.2013 за период с февраля 2018г. по сентябрь 2018г., 114 673 руб. 65 коп. пени.

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись в отзыве на иск на то, что истцом не направлялись в адрес ответчика счета-фактуры и акты выполненных работ за июнь, июль, август, сентябрь 2018 года (л.д.50-51).

Ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" 74 401 руб. 60 коп. в возмещение убытков, причиненных в связи с не направлением в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Практическая метрология" счетов-фактур и актов выполненных работ по договору аренды №б/н от 23.08.2013 за июнь, июль, август, сентябрь 2018 года.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" возражал против принятия встречного искового заявления.

Суд в порядке ст. 132 АПК РФ отклонил встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Практическая метрология" в связи с отсутствием оснований, о чем вынес отдельный судебный акт.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в части долга и пени не заявил.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 23 августа 2013г. между сторонами был заключен договор аренды (л.д. 23-26), предметом которого является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование арендатора имущество, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду. Имущество получено арендодателем по договору внутреннего лизинга №Л-22/0/6 от 17.07.2006г. (лизингодателем является ОАО «Агентство по инвестициям и лизингу «ГЛОРЭСС»).

Объектом аренды в силу п. 1.2. договора является имущество, указанное в Приложении №1 «Спецификация имущества» (л.д. 27).

По акту приема-передачи ответчик принял  во временное владение и пользование имущество, указанное в Приложении №1 «Спецификация имущества» (л.д. 28-29).

В силу п. 5.1. договора аренды от 23.08.2013г. стороны установили, что стоимость пользования имуществом, переданным в пользование арендатору, за срок аренды (4 месяца) составляет 1 425 212 руб. 00 коп., в том числе НДС – 18%. Указанная сумма арендной платы выплачивается арендатором ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору – п. 5.2. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора аренды от 23.08.2013г. в редакции  дополнительного соглашения от 16.12.2014г. стоимость пользования имуществом, переданным в пользование арендатору, за срок аренды с января 2014 по декабрь 2014г. составляет 1 040 760 руб. 00 коп. (в том числе НДС – 18%). Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно в соответствии с графиком платежей в новой редакции на сумму 1 040 760 руб. 00 коп. (п. 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2014г.).

В редакции дополнительного соглашения №1 от 31.12.2014г. стоимость пользования имуществом, переданным в пользование арендатору, за срок аренды с января 2015 по декабрь 2015г. составляет 991 200 руб. 00 коп. (в том числе НДС – 18%). Указанная сумма арендной платы по договору аренды арендатором выплачивается ежемесячно в соответствии с графиком платежей в новой редакции на сумму 991 200 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.3. договора аренды от 23.08.2013г. оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя до 20-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12.2. договор аренды от 23.08.2013г. заключен на срок с 01 сентября 2013г. по 31 декабря 2013г.

Если за 45 дней до истечения срока действия настоящего договора аренды ни одна из сторон не заявит о своем намерении не продлевать аренду по договору или заключить новый договор аренды на существенно иных условиях использования имущества, договор автоматически продлевается (пролонгируется) на трехмесячный срок и так далее (п. 11.2. договора аренды от 23.08.2013г.).

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2015 по делу №А71-9223/2015, от 22.08.2016 по делу №А71-6546/2016 имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.12.2015 по делу №А71-9223/15, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 №17АП-908/2016-ГК, с ООО "Практическая метрология"  взыскано: в пользу ООО "Регионресурсы"  1 119 308 руб. 13 коп., из которых 1 032 572 руб. – долг по договору аренды от 23.08.2013г. за период с декабря 2014г. по июнь 2015г., 86 736 руб. 13 коп. – пени; в доход федерального бюджета 24 193 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2016 по делу №А71-6564/2016 с ООО "Практическая метрология"  взыскано в пользу ООО «Регионресурсы» 750 000 руб. 00 коп. долга по договору аренды от 23.08.2013г. за период с сентября 2015г. по май 2016г., 226 187 руб. 03 коп. пени, 24 056 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

Поскольку ответчиком обязанность по внесению арендной платы по договору аренды от 23.08.2013г. за период с февраля 2018г. по сентябрь 2018г. не исполнена, задолженность последнего составила 627 734 руб. 60 коп.

В ответ на претензию истца (исх. №502 от 24.10.2018г. – л.д. 42-44) о необходимости погашения имеющейся задолженности по арендной плате по договору аренды от 23.08.2013г., ответчиком направлена истцу претензия о предоставлении счетов-фактур и актов выполненных работ за июнь, июль, август, сентябрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2014г. по делу №А71-15621/2012 ООО "Регионресурсы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2016г. по делу №А71-15621/2012 конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Конкурсный управляющий ФИО4, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей по договору аренды от 23.08.2013г. за период с февраля 2018г. по сентябрь 2018г. обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В ч. 1 ст. 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 650  ГК РФ  по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения об аренде), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

Передача ответчику в аренду имущества, перечисленного в приложении №1 к договору аренды от 23.08.2013, подтверждена актом приема-передачи, подписанным с обеих сторон (л.д. 28-29). 

Факт непосредственного принятия имущества в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества (статья 611 ГК РФ), ответчиком не оспаривался.

Обязательства по внесению арендной платы ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего задолженность последнего за период с февраля 2018г. по сентябрь 2018г. согласно расчету истца составила 627 734 руб. 60 коп. 

Учитывая изложенное, поскольку доказательств погашения долга ответчик суду не представил (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга признаны судом законными, обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 606, 614, 621, 650 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 627 734 руб. 60 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за неисполнение условий договора в части своевременной оплаты арендной платы в виде взыскания неустойки предусмотрена п. 9.2 договора, согласно которому за несвоевременную или ненадлежащую оплату арендатором платежей за пользование имуществом по договору арендодатель вправе начислить пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора аренды от 23.08.2013г. по своевременному внесению арендной платы истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию пени в размере 114 673 руб. 65 коп. по состоянию на 30.11.2018 (расчет л.д. 8).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы, предусмотренной договором аренды от 23.08.2013, материалами дела подтвержден, ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке внесения арендных платежей, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ подлежит удовлетворению в  заявленной сумме 114 673 руб. 65 коп.

Возражения ответчика о неправомерности взыскания долга по арендной плате в связи с непредставлением в адрес ответчика счетов-фактур и актов выполненных работ, судом отклоняется, поскольку как следует из пунктов 5.2 договора условие об оформлении истцом счета-фактуры, актов выполненных работ не поставлено в зависимость от условия о сроке внесения ответчиком арендной платы. При этом, размер ежемесячной арендной платы установлен сторонами в фиксированной сумме на весь срок действия договора (п.п.5.1, 5.3 договора).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Практическая метрология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регионресурсы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 627 734 руб. 60 коп. долга, 114 673 руб. 65 коп. пени,

-  в  доход федерального бюджета 17 848 руб.17 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                  М.В. Лиуконен