АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13056/2019

г. Владивосток

04 сентября 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 06.08.2019.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступившим заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягин Р.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания новое время» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 03.07.2017)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.03.2014)

о взыскании 296 691 рублей 87 копеек 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания новое время» (далее – ООО «Компания новое время», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 296 691 рублей 87 копеек, составляющих 268 077 рублей 35 копеек – сумма долга за поставленный по договору поставки от 13.04.2018 товар, 28 614 рублей 52 копейки – сумма неустойки, начисленная на сумму долга на основании пункта 5.2 договора.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в порядке и сроки, установленные статьей 228 АПК РФ, стороны в суд не представили.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между ООО «Компания Новое Время» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки от 13.04.2018 (в редакции протокола разногласий от 13.04.2018). По условиям договора (пункт 1.1) Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, имеющийся в наличии у Поставщика, на условиях настоящего договора в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных. В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена товара устанавливается Поставщиком и указывается в товарной накладной. Общая сумма Договора определяется суммой всех поставок за весь период действия Договора.

Согласно пункту 3.4 Договора Покупатель обязан полностью оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с условиями договора ООО Компания Новое Время» в период с 28.04.2018 по 19.06.2018 поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 1521 от 28.04.2018, № 1603 от 07.05.2018, № 1701 от 16.05.2018, № 1789 от 22.05.2018, № 1969 от 06.06.2018, № 2071 от 13.06.2018, № 2141 от 16.06.2018, № 2157 от 19.06.2018 на общую сумму 322 077 рублей 35 копеек.

Поставленный товар оплачен  ответчиком частично в размере 54 000 рублей, в связи с чем за Покупателем образовалась задолженность в размере 268 077 рублей 35 копеек. Путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.04.2019, ответчик подтвердил наличие задолженности в указанной сумме, однако оплату не произвел.

18.05.2019 истцом в адрес ИП ФИО1 направлена претензия исх. № 43, в которой ООО «Компания Новое Время» предложило предпринимателю в десятидневный срок с даты получения претензии погасить сумму задолженности.

Данная претензия получена ответчиком 21.05.2019, что подтверждается копией почтового уведомления.

В связи с тем, что полученный товар ответчиком оплачен не полностью, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 268 077 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, наличие в материалах дела подписанных сторонами накладных и акта сверки, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная за период с 29.04.2018 по 03.06.2019 в сумме 28 614 рублей 52 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.2 договора, устанавливающего ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от суммы, неуплаченной в установленный договором срок за каждый день просрочки платежа.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, сроков внесения платежа, судом проверен и признан допустимым.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Компания новое время» 296 691 рублей 87 копеек, составляющих 268 077 рублей 35 копеек – сумма долга за поставленный товар, 28 614 рублей 52 копейки – сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 934 рубля. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Судья                         Р.С. Скрягин