Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

21.11.2022 года Дело № А50-21595/22

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Гознак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Клинэйр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда  

при участии:

от  истца  - ФИО2 (доверенность от 2.04.2022, паспорт, диплом),

от ответчика – не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Гознак» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клинэйр» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору подряда в размере 20 000 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве. По ходатайству ответчика судебное заседание откладывалось. Ответчиком заявлено ходатайство об участии в судебном заседании (онлайн). Вместе с тем, ответчик к онлайн заседанию не подключился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор № 3Кэ_14_0000383/2022_АО  по условиям которого ответчик  (исполнитель) обязуется в установленной договором срок выполнить очистку воздуховодов  на Пермской печатной фабрике - филиале акционерного общества «Гознак», а истец (заказчик)  обязуется  принять результат  работ и оплатить его.

Приложением № к Договору № ЗКз_14_0000383_2022_АО утверждены Требования к подрядным организациям при производстве работ на территории Пермской печатной фабрики - филиала акционерного общества "Гознак", в том числе 

Работникам сторонних организаций запрещается:

Проходить на фабрику в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, приносить с собой спиртные напитки и спиртосодержащие жидкости, наркотические и психотропные вещества, употреблять их на территории фабрики; 

В соответствии с п. 9.4. договора Исполнитель обязался оплатить штрафные санкции за нарушения Требований к подрядным организациям при производстве работ на территории Пермской печатной фабрики -филиала акционерного общества «Гознак» (приложение № 5 к договору) в размере 20 000 рублей за каждое зафиксированное нарушение.

Ответчику предъявлена претензия за зафиксированное нарушение на сумму 20000 рублей. 

Требования об уплате штрафа по договору оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком заключен  договор № 3Кэ_14_0000383/2022_АО.   

Согласно п.8  Правил производства работ для подрядных организаций на территории Пермской печатной фабрики – филиала акционерного общества «Гознак» (Приложение №3 к Договору)  работник должен не проносить и не употреблять на территории фабрики алкогольные, наркотические и другие средства, вызывающие опьянение. 

Согласно п. 1 Требований к подрядным организациям при производстве работ на территории Пермской печатной фабрики – филиал акционерного общества «Гознак» (Приложения № 5 к Договору) работникам сторонних организаций запрещается проходить  на фабрику в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения, приносить с собой спиртные напитки и спиртосодержащие жидкости, наркотические и психотропные вещества, употреблять их на территории фабрики

В соответствии с п. 9.4 Договора  подрядчик обязан оплатить штрафные санкции за нарушение Правил производства работ для подрядных организаций (Приложение №3 к Договору) и Требований к подрядным организациям при производстве работ на территории  Пермской печатной фабрики – филиала акционерного общества «Гознак» (Приложение №5 к Договору) в размере 20 000 руб. за каждое фиксированное нарушение.

Из материалов дела следует, что 21.07.2022 работник ответчика не был допущен к работе  в связи с тем, что он  был задержан при входе на объект в дневную смену при проверке на алкоголь сработал алкотестер, о чем был составлен протокол № 171, в котором также работник ответчика указал, что накануне употреблял алкоголь (л.д. 27)

Подпись работника в протоколе имеется. Замечания отсутствуют.

Согласно представленных в материалы дела объяснений работника ответчика следует, что  21.07.2022 он в 07.52 заходил на фабрику, при проверке сработал алкотестер. Как пояснил работник это у него остаточные явления после встречи с родственниками, с которыми накануне он употреблял алкоголь.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Сотрудник употребление алкогольных напитков не оспаривает, факт срабатывания алкотестера не оспаривает. Документов, подтверждающих отсутствие алкогольного опьянения, медицинское заключение  не представил. 

В данном же случае обязанность соблюдать определенные договором правила промышленной безопасности, а именно: ввести полный запрет на употребление спиртных напитков, а также не допускать пронос и нахождение на территории заказчика веществ, вызывающих алкогольное опьянение, - является добровольно принятым на себя ответчиком обязательством в соответствии со ст. 307, 421 ГК РФ. Действия сотрудников ответчика по исполнению обязательства считаются действиями самого ответчика. Ответчик отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК РФ). Таким образом, сотрудники ответчика  всегда в силу закона являются участвующими в исполнении обязательства лицами. 

Основанием освобождения от ответственности за неисполнение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности может служить лишь обстоятельство действия непреодолимой силы (ч. 3 ст. 401 ГК РФ). 

На основании вышеизложенного, суд приходит к следующему выводу. Установление в договоре обязанности подрядчика (ответчика) исключить пронос на территорию заказчика алкоголя и ввести запрет на его употребление не противоречит законодательству Российской Федерации. Обеспечение исполнения данного обязательства в виде договорного штрафа (ст. 330 ГК РФ) за каждый случай обнаружения сотрудника подрядчика на определенной договором территории в состоянии алкогольного опьянения, также не противоречит законодательству Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб.. 

Заявления о чрезмерности размера штрафа и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в полном объеме .

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клинэйр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Гознак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.Н. Маркеева