ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60943/2018

Дело № А40-148627/18

г. Москва

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              Т.Б.Красновой, 

судей:

И.А. Чеботаревой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО «АльфаСпа Мед»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2018 по делу № А40-148627/18,

принятое судьей С.В. Масловым,

по иску ООО «АльфаСпа Мед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Красивый Бизнес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара на основании договоров от 24.08.2017 № 08-60 и от 04.07.2017 № 07-08 в размере 372 177,76 руб., задолженности по оплате поставленного товара на основании счета от 22.09.2016 № 09-202 в размере 1 543 057,97 руб., задолженности по оплате поставленного товара на основании счета от 13.11.2017 № 11-214 в размере 212 757,68 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 10% от общей суммы договоров в размере 583 811,15 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 25.06.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСпа Мед» (далее – ООО «АльфаСпа Мед», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Красивый Бизнес», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара на основании договоров от 24.08.2017 № 08-60 и от 04.07.2017 № 07-08 в размере 372 177,76 руб., задолженности по оплате поставленного товара на основании счета от 22.09.2016 № 09-202 в размере 1 543 057,97 руб., задолженности по оплате поставленного товара на основании счета от 13.11.2017 № 11-214 в размере 212 757,68 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 10% от общей суммы договоров в размере 583 811,15 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 в удовлетворении указанного искового заявления отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «АльфаСпа Мед» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2018 не имеется.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «АльфаСпа Мед» (продавец) и ООО «Красивый бизнес» (покупатель) заключены договоры № 08-60 от 24.08.2016 и № 07-08 от 04.07.2017, в соответствии с которыми продавец обязуется передать в собственность покупателя оборудование согласно спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в объеме и в сроки, предусмотренные договорами.

Пунктами 3.1 указанных договоров предусмотрено, что платеж за поставляемое по договорам оборудование производится предоплатой в размере 100% суммы договоров.

Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 3.2 договоров).

Согласно пункту 4.3 договора от 24.08.2017 № 08-60, датой поставки оборудования считается официально подтвержденная дата получения оборудования покупателем.

В пункте 4.3 договора от 04.07.2017 № 07-08 установлено, что датой поставки товара покупателя со склада продавца в Москве считается дата передачи товара покупателю, которая указывается в товарной накладной или иной приемосдаточной документации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта принятия ответчиком товара.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Из материалов дела усматривается, что в подтверждение факта поставки товара истцом представлены распечатки с сайта ЖелДорЭкспедиции по ТТН 2252-1348-2742-5692 и ТТН 2252-0962-2429-3231, информация по ТТН 2152-1348-2742-5691, накладная от 29.11.2016 № 16-00021738532, в соответствии с которой отправителем является ООО «АльфаСпа Мед», а получателем – ООО «Красивый бизнес», подтверждающая сдачу груза ООО «Деловые линии», счета от 24.08.2017 № 08-367, от 04.07.2018 № 07-52, от 13.11.2017 № 11-214, от 22.09.2016 № 09-202.

Кроме того, истцом представлено письмо ответчика от 10.11.2017, в котором последний гарантировал полную оплату по счетам не позднее 5 рабочий дней с момента получения товара.

Проанализировав представленные истцом документы, суд первой инстанции пришел к выводу, что они не являются надлежащими доказательствами и не подтверждают факт принятия ответчиком товара от истца.

Также судом принято во внимание, что в материалы дела представлены платежные поручения, в назначении которых указано, что осуществлена предоплата по спорным договорам.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что у истца имеется задолженность за поставленный товар, по мнению суда, не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу части 4 статьи 9 Закона о бухгалтерском учета формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

При этом в части 2 статьи Закона о бухгалтерском учете содержится перечень обязательных реквизитов первичного учетного документа.

Основным доказательством, подтверждающим передачу товара покупателю по договорам поставки, является передаточный акт (расписка, квитанция, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, и др.), в котором должны быть указаны дата его составления, наименование продавца и покупателя, подробное наименование товара в натуральном и денежном выражении, а также подписи управомоченных лиц, передавших и принявших товар. 

В рассматриваемом случае истцом не представлены первичные учетные документы, которые свидетельствовали бы о принятии ответчиком товара, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «АльфаСпа Мед», свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266–269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2018 по делу № А40-148627/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:         Т.Б.Краснова 

Судьи:         И.А. Чеботарева 

         ФИО1