2052/2023-105005(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4776/2023

г. Новосибирск

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «СМУ-47 и К» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Эскад Н» (ИНН 

<

***>), г  Новосибирск  

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в размере 1 736 100 рублей 40  копеек, неустойки в размере 562 767 рублей 56 копеек,  

при участии представителей: истца – ФИО2 – доверенность от 06.07.2022, паспорт, диплом, ответчика – не явился, уведомлен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-47 и К» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Эскад Н» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договорам купли-продажи в размере 1 736 100 рублей 40 копеек,  неустойки в размере 562 767 рублей 56 копеек  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил взыскать 1 536 100  рублей 40 копеек задолженности, 562 767 рублей 56 копеек неустойки за период с  23.08.2018 по 17.02.2023.  

Заявление об уменьшении исковых требований, как соответствующее требованиям  статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из  следующего.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие  обстоятельства.  

На основании договора купли-продажи транспортного средства № б/н от 20.08.2018  истец поставил ответчику транспортное средство КС 45717 К1, 2006 года выпуска  VIN45717R60101692, цвет оранжевый, стоимостью 1 200 000 рублей,  

Также на основании договора купли-продажи транспортного средства № б/н от  20.08.2018 истец поставил ответчику транспортное средство КС 4517 К1, 2007 года  выпуска, VIN45717R70102730, цвет оранжевый, стоимостью 1 200 000 рублей.  

В связи с тем, что оплата за поставленный товар не была произведена в полном  объеме, истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 31.01.2022, которая  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Поскольку ответчик обязанность по оплате товара не исполнил надлежащим  образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).  

Ответчик мотивированный отзыв, первичные документы, подтверждающие оплату  задолженности в полном объеме, не представил.  

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части  своевременной и полной оплаты товара. Цена иска определена истцом верно, надлежащим  образом документально подтверждена. При указанных обстоятельствах требования истца  о взыскании задолженности в размере 1 536 100 рублей 40 копеек подлежат  удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 562 767 рублей 56 копеек  неустойки за период с 23.08.2018 по 17.02.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Условия о возможности начисления неустойки за нарушение сроков оплаты  поставленного товара сторонами в договоре не согласовано. Однако если покупатель  своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар,  продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей  395 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара,  покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи  486 ГК РФ).  

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный  

договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его  отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными  поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара  соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно  после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного  законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода,  исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).  

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных  операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен  Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать  двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти  операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской  Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).  

Согласно пункту 5 статье 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О  национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода  электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная  со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня  предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных  средств без открытия банковского счета.  

Таким образом, истец вправе начислять проценты за пользование чужими  денежными средствами по истечении трех рабочих дней с даты передачи товара.  

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о  банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день  введения моратория возбуждено дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение  начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по  требованиям, возникшим до введения моратория.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах  применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за  пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей,  юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного  постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того,  обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо  нет.  

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит взысканию  неустойка, начисленная после 31.03.2022 до 01.10.2022 (включительно), на задолженность,  возникшую до введения моратория.  

С учетом изложенного, по расчету суда размер процентов за пользование чужими  денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 465 105 рублей 95  копеек, в том числе 415 520 рублей 07 копеек за период с 24.08.2018 по 31.03.2023 и 49 585  рублей 88 копеек за период с 02.10.2022 по 17.02.2023.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании  задолженности в размере 1 536 100 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 465 105 рублей 95 копеек. В остальной части в  удовлетворении заявленных требований следует отказать.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эскад Н» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СМУ-47 и К» задолженность в размере  1 536 100 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 465 105 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере  31 936 рублей.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-47 и К» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в  законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Ю.А. Петрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 30.03.2023 4:11:00

Кому выдана Петрова Юлия Андреевна