Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 4701/2022

«17»

августа

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«10»

августа

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«17»

августа

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Янтарьэнергосбыт» 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» 

о взыскании задолженности

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности. 

 

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) (далее – ООО «Дом-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию за  март 2018 года, за период  с августа по ноябрь 2018 года в размере 176 771 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии  на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Ссылаясь на то, что между  ООО «Дом-Сервис» и АО «Янтарьэнергосбыт» в отсутствие договора энергоснабжения сложились фактические отношения по  поставке электроэнергии в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, ответчик в период с 01.03.2018г. по 30.11.2018г. выставлял счета за электроэнергию непосредственно собственникам (нанимателям), проживающим в указанном доме, оплата за  поставленную электроэнергию  за период март 2018г., с августа по ноябрь 2018г. не произведена, АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В доказательство заявленных требований представлены счета-фактуры, ведомости электропотребления за спорный период, а также счета-извещения собственникам  помещений в названном доме.

Согласно расчету истца размер задолженности за спорный период составил  176 771 руб.24 коп. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании представитель ООО «Дом-Сервис» заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Согласно пунктам 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

         В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

       Учитывая установленные сроки оплаты электроэнергии, оценив  представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что АО «Янтарьэнергосбыт» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

 

        Руководствуясь статьями 167-170,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

 

Судья                                                                               Лобанова Е.А.