Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

А41-109840/23

22        февраля           24

 

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

 

судьи Бобковой С.Ю.

 ФАУ «ЦИАМ ИМ. П.И. БАРАНОВА»

__________________________________________________________________________________

ООО  «АЛВИС»

к _________________________________________________________________________________

взыскании 372.291руб.28коп. задолженности по договору №32 от 12.03.2018г за период с  апреля 2022г. по сентябрь 2023г.

о _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ

 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

ФАУ «ЦИАМ ИМ. П.И. БАРАНОВА» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО  «АЛВИС»  о взыскании 372.291руб.28коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №32 от 12.03.2018г за период с  апреля 2022г. по сентябрь 2023г

В соответствии с пунктом 1  части  1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.

Ответчик по иску возражал, ссылается на то, что акты, представленные истцом, подписаны в одностороннем порядке, без  представления расчета,  не представлены доказательства,  свидетельствующие о потреблении ответчиком указанного в актах объема услуг, в том числе  не обосновано повышение стоимости и объема потребления услуг.

Истец представил возражения на отзыв ответчика,  ссылаясь на то, что  он оказывает заказчику  только услуги по обеспечению приема и очистки ливневых и промышленных сточных вод., задолженность по оплате данных услуг является предметом искового заявления. , в соответствии с п.1.1. и 4.1.2 договора Стоимость услуг    рассчитывается истцом на основании утвержденной сметы " Стоимости очистки промышленно-ливневых сточных вод" и ежегодно увеличивается в связи  с ростом тарифов.  На 2022г. тарифы установлены в размере 58руб.54коп. за 1 куб. метр, на 2023г.  в размере 63руб.67коп. за 1 куб.метр., цены указаны  с НДС. Порядок расчетов объемов ливневых и промышленных сточных вод, а также расчет  стоимости услуг  неоднократно направлялись ответчику в письмах и приложен к исковому заявлению.  Возражений относительно предмета и основания искового заявления ответчиком не представлено.  Ответчик не оспаривает факт  поступления ливневых и промышленных сточных вод в систему промышленно-ливневой канализации истца, а также не оспаривает объемы и стоимость оказанных услуг.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГУП «ЦИАМ им. П.И. Баранова» (правопреемник- ФАУ «ЦИАМ им. П.И. Баранова») и ООО «АЛВИС» заключен договор № 32 от 12.03.2018г., в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства оказать услуги ответчику по приему и очистке ливневых и промышленных сточных вод, сбросу фекальных вод. Место оказания Услуг: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, строение 7А.

В соответствии с п. 1.1. договора обеспечение приема и очистки ливневых и промышленных сточных вод осуществляется в соответствии с установленными нормативами допустимых сбросов, рассчитанных на основании разработанных «НИИ ВОДГЕО» «Рекомендаций по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий, площадок предприятий и определению условий выпуска его в водные объекты». 

В соответствии с п. 4.1.2 договора ответчик должен ежегодно предоставлять Исполнителю проект нормативов допустимых сбросов (далее – проект НДС) с территории, занимаемой ответчиком, с расчетом сбрасываемых в систему канализации истца ливневых и промышленных сточных вод.  Данные о месячных объемах сточных вод из проекта НДС необходимы для ежемесячного расчета и выставления счетов за прием и очистку ливневых и промышленных сточных вод.

В соответствии с п. 3.3. договора расчет за оказанные услуги производится на основании акта и счета исполнителя до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, истец  надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные договором за период с апреля 2022 года по сентябрь 2023 года на сумму 389.326 руб. 84 коп., что подтверждается соответствующими актами, направленными в адрес ответчика  в порядке, установленном п. 3.3. договора. 

 Ответчик от подписания актов уклонился, своевременно оплату услуг в полном объеме не произвел. В добровольном порядке ответчик  произвел частичную оплату оказанных услуг в сумме 16.935 руб. 56 коп.

В нарушение п. 3.3. Договора, ответчик  задолженность на момент рассмотрения дела  в сумме 372.291руб.28коп. не погасил.

Как указывает истец, в настоящее время он  оказывает ответчику  только услуги по обеспечению приема и очистки ливневых и промышленных сточных вод, услуги по сбросу фекальных вод в настоящее время не оказываются истцом  и не оплачиваются ответчиком  из-за отсутствия холодного водоснабжения у ответчика.

В связи с тем, что ответчик, в нарушение п. 4.1.2 договора  не предоставляет проект НДС, ежемесячный объем ливневых и промышленных сточных вод, поступающих в систему ливневой канализации исполнителя с территории, занимаемой заказчиком, принимается на основании значений объемов сточных вод, установленных в предыдущие периоды:  Январь – 33 м3, Февраль – 34 м3, Март – 62 м3,Апрель – 746 м3, Май -  564 м3, Июнь – 523 м3, Июль – 581 м3, Август – 309 м3, Сентябрь – 226 м3, Октябрь – 205 м3, Ноябрь – 86 м3, Декабрь – 63 м3.

Из указанных объемов видно, что, в январе объем сточных вод в 22 раза меньше объема сточных вод в апреле, как следствие, и стоимость за оказанную услугу в январе и апреле будет различна.

Стоимость услуги рассчитывается на основании утвержденной сметы «Стоимость очистки промышленно-ливневых сточных вод» и ежегодно увеличивается в связи с ростом тарифов. На 2022 год тарифы установлены в размере 58 руб. 54 коп. за 1 куб.м, на 2023 год тарифы установлены в размере 63 руб. 67 коп. за 1 куб.м. Цены указаны с НДС .

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на ст.ст.  309,310 779-782 ГК РФ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 31.10.2023г. с требованиями о погашении суммы долга в течение 10-ти дней с момента получения, однако ответчик  на претензию не ответил, сумму долга не оплатил.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг , в соответствии с условиями договора,  что подтверждается актами сдачи –приемки услуг, направленными в адрес ответчика, на которые мотивированного отказа от их подписания ответчик не представил,  объем и стоимость услуг  по актам  фактически не оспорил ,  контррасчет оказанных  истцом услуг именно по обеспечению очистки ливневых и промышленных сточных вод также  не представил.

Ответчик  доказательств оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела  не  представил. 

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и  не относятся к предмету спора, документами не подтверждены.

 С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика задолженности по оплате услуг подтвержден материалами дела, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, соответствующими действующему законодательству.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с  ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.307,309,310, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО  «АЛВИС» в пользу ФАУ «ЦИАМ ИМ. П.И. БАРАНОВА» 372.291руб.28коп. текущей задолженности, 10.448руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

 

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.