ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-72662/17

27 декабря 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2017 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ»: ФИО2 по доверенности от 24.06.16,

от муниципального унитарного предприятия «Серпуховская теплосеть»: ФИО3 по доверенности № 2748/1 от 09.10.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» на решение Арбитражного суда Московской области  от 03 ноября 2017 года по делу №А41-72662/17, принятое судьей Ковалем А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Занарье-ЖКХ» к муниципальному унитарному предприятию «Серпуховская теплосеть»

об обязании произвести перерасчет начислений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Занарье-ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Серпуховская теплосеть» об обязании произвести перерасчет платы в период за май 2017 года за тепловую энергию (отопление) по договору № 6-УК от 30.12.11 путем уменьшения стоимости поставленного коммунального ресурса на сумму 2 028 995 рублей 13 копеек (л.д. 4-6).

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.11, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 306 от 23.05.06.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2017 года в удовлетворении иска было отказано (л.д. 69-70).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Занарье-ЖКХ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права (л.д. 72-73).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Занарье-ЖКХ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представитель МУП «Серпуховская теплосеть» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ООО «Занарье-ЖКХ» является управляющей организацией на территории города Серпухова Московской области, в обслуживании которой находится 191 многоквартирный жилой дом.

30.12.11 в целях оказания коммунальных услуг населению, проживающему в данных многоквартирных домах, между МУП «Серпуховская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Занарье-ЖКХ» (Абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 6?УК, по условиям которого Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать тепловую энергию в виде горячей воды на нужды отопления, а также горячую воду (горячее водоснабжение) Абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. 

Пунктом 12.1 договора закреплено, что он действует в период с 01.01.12 по 31.12.12 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора.

В рамках указанного договора МУП «Серпуховская теплосеть» выставило ООО «Занарье-ЖКХ» счет за 7 дней мая 2017 года с указанием на потребление в этот период тепловой энергии для нужд отопления в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета (л.д. 25-27).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «Занарье-ЖКХ» указало, что начисление платы за отопление, поставленное сверх норматива, противоречит нормам действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой и тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указывалось выше, между МУП «Серпуховская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Занарье-ЖКХ» (Абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 6?УК от 30.12.11.

Постановлениями главы г.о. Серпухова от 21.09.16 и № 822 от 25.04.17 был определен период отопительного сезона на территории г.о. Серпухов – с 26.09.16 по 26.04.17 (л.д. 15).

Постановлением главы г.о. Серпухова № 911 от 11.05.17 на территории г.о. Серпухова в связи с аномально низкой температурой было возобновлено теплоснабжение на период с 11.05.17 по 19.05.17 (л.д. 39-42).

МУП «Серпуховская теплосеть» начислило ООО «Занарье-ЖКХ» стоимость тепловой энергии, потребленной в период дополнительного периода отопления.

ООО «Занарье-ЖКХ» факт поставки тепловой энергии в мае 2017 года в заявленном объеме не оспаривает, однако полагает, что начисление ее стоимости проведено в нарушение норм действующего законодательства.

Из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц. 

При этом защита гражданских прав и охраняемых интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов, под которыми понимаются материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспариваемых прав. 

Избрание способа защиты нарушенного или оспариваемого права является правом истца, однако последний вправе воспользоваться не любым, а конкретным способом, установленным в законе, в частности, в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из способов защиты нарушенных гражданских прав согласно положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

В то же время выбор способа защиты гражданских прав осуществляется заявителем с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения. 

Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. 

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. 

Целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. 

Поэтому, устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли выбранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо оценить, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли интересы истца защиты суда на существующей стадии правоотношения. 

В рассматриваемом случае включение в платежные и иные отчетные документы, касающиеся отношений сторон, связанных с оказанием услуг теплоснабжения, негативных сведений (завышение размера платы за оказанные услуги) в отношении истца является нарушением его прав и охраняемых законом интересов.

Соответствующе нарушения могут быть устранены путем констатации неправомерности используемого ответчиком порядка платы за оказываемые услуги по отоплению.

В то же время, понуждение ответчика к внесению изменений в расчетные документы в отношении периода, когда ответчиком были выставлены счета, содержащие завышенный размер платы за оказанные услуги, приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

Данный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 29 ноября 2017 года по делу № А41-17809/17.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции об избрании истцом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права нельзя признать обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.11 (Правила № 354), и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно пункту 18 Приложения № 1 к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 306 от 23.05.06 (Правила № 306), норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а также отопительного периода.

Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области № 170-РВ от 22.12.14  на территории городского округа Серпухов были установлены нормативы потребления коммунальных услуг, рассчитанные исходя из продолжительности отопительного периода в размере 7 месяцев.

Продолжительность отопительного периода определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде.

Из подпунктов «а» пунктов 6.3.2. и 6.4.2. договора теплоснабжения № 6-УК от 30.12.11 следует, что при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии количество тепловой энергии определяется Теплоснабжающей организацией по услуге отопления исходя из утвержденных в установленном законодательством порядке нормативов потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/м2), и площади жилых и нежилых помещений, расположенных в объекте теплоснабжения с условием распределения определенного по указанным нормативам годового количества тепловой энергии по каждому объекту теплоснабжения по месяцам отопительного периода в порядке, установленном пунктом 6.10. настоящего договора.

В пункте 6.10. названного договора также предусмотрен расчет объема отпущенной тепловой энергии за месяц отопительного периода, а не за каждый день потребления.

Согласно письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 38988-ОГ/04 от 23.11.15 размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного норматива и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ООО «Занарье-ЖКХ» обязанности по оплате тепловой энергии, стоимость которой рассчитана исходя из каждого дня потребления за пределами отопительного периода, не имеется.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2017 года по делу № А41-72662/17 отменить.

Обязать МУП «Серпуховская теплосеть» г. Серпухов произвести перерасчет платы в период за май 2017 года за тепловую энергию (отопление) по договору № 6-УК от 30.12.11 путем уменьшения стоимости поставленного коммунального ресурса на 2 028 995 рублей 13 копеек для ООО «Занарье-ЖКХ».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

 

Судьи:

 

Е.Н. Короткова

 

В.П. Мизяк