АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11247/2024

Нижний Новгород

 02 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-380)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перешеиной А.А.

с участием представителя

от истца: адвоката Родионова П.А. (доверенность от 01.02.2024)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-С"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стасео" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-С" (далее – ООО "Стандарт-С") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стасео" (далее – ООО "Стасео") о взыскании 45 000 рублей неосновательного обогащения в виде аванса по расторгнутому договору на создание информационной системы от 02.09.2022 № 020122/01.

Исковые требования основаны на статьях 782, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием правовых оснований у ответчика для приобретения или сбережения имущества истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск, ходатайств, заявлений не представил.

Изучив материалы дела, заслушав полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, 02.09.2022 между ООО "Стандарт-С" (заказчик) и ООО "Стасео" (исполнитель) заключен договор на создание информационной системы № 020122/01, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает заказчику услугу по разработке интернет-сайта заказчика (далее – сайт). Под разработкой сайта понимается: подбор шаблона с программной конфигурацией, управление работой публичной части сайта и административной системы управления сайтом на базе платформ JOOMLA, OPEN CART, WORD PRESS, создание графического дизайн-макета сайта, верстка графического дизайна сайта, внедрение модулей и компонентов в выбранный шаблон сайта, наполнение сайта товарной группой (до 100 карточек товара) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора предметом настоящего договора не является: наполнение сайта реальными информационными материалами, кроме присланной клиентом; продвижение и аудит сайта; написание текстов; создание индивидуальных форм и конфигураций для сайта; создание форм обратной связи таких как: обратный звонок, онлайн-консультант и т.д.

Тип сайта: корпоративный, многостраничный с элементами каталога (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ определяется в соответствии с установленными исполнителем тарифами и составляет 80 000 рублей. Расчет производится по предоплате в размере 45 000 рублей. В стоимость разработки сайта входят такие услуги как: услуги хостинга на 1 год – 3 000 рублей, подключения и настройки ssl сертификата для домена 2 000 рублей в год.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик в течение трех банковских дней с момента подписания данного договора перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату.

Все работы по сайту выполняются строго по Брифу, выполненному заказчиком. Все изменения и пожелания, не указанные в брифе и являющиеся капитальными, несущие изменения верстки сайта, оплачиваются отдельно по стандартным тарифам. Бриф подписывается в двухстороннем порядке (пункт 5.8 договора).

Срок выполнения работ по договору составляет 35 (тридцать пять) рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет исполнителя согласно пункту 4.2 договора и утверждения брифа, шаблона сайта без учета времени, потраченного на согласование дизайна, структуры сайта (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным действующим на территории Российской Федерации гражданским законодательством.

При нарушении одной из сторон условий настоящего договора другая сторона имеет право на одностороннее расторжение договора, предварительно известив об этом другую сторону, не менее чем за пять рабочих дней до расторжения договора (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае установления нецелесообразности или невозможности дальнейшего проведения работ или установления неизбежности получения отрицательного результата заинтересованная сторона вносит предложение о досрочном расторжении настоящего договора, которое должно быть рассмотрено в течение двух рабочих дней.

По платежному поручению от 05.09.2022 № 72 истец внес предоплату по договору в сумме 45 000 рублей.

27.08.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора оказания услуг № 020122/01 и просьбой вернуть предоплату по договору в размере 45 000 рублей в срок до 11.09.2023.

В ответ на заявление о расторжении договора ООО "Стасео" письмом от 31.08.2023 сообщило, что работа по созданию сайта выполнена, согласована и утверждена сотрудником истца, сайт сделан по всем требованиям и пожеланиям заказчика. Ответчик указал, что считает возможным расторгнуть договор без возврата денежных средств заказчику, а также доработать сайт по заполненному истцом брифу.

Неисполнением ответчиком требований претензий послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления денежных средств по договору от 02.09.2022 № 020122/01 на сумму 45 000 рублей подтверждается платежным поручением от 05.09.2022 № 72. 

На момент разрешения спора по существу истец реализовал право на одностороннее расторжение договора, предусмотренное в статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и в пункте 8.3 договора, направив 27.08.2023 исполнителю соответствующее уведомление. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оказания ответчиком услуг, суд счел, что требование истца о взыскании 45 000 рублей неосновательного обогащения в виде предоплаты за неоказанные услуги является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стасео" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-С" 45 000 рублей неосновательного обогащения; 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова