АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-516/2021

г. Кострома

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Инталия», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Асюта», Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 843 238 рублей 78 копеек задолженности по договору поставки от 10.02.2019 № 108-19,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность от 17.12.2020, после перерыва – без явки,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инталия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асюта» (далее – ответчик) о взыскании 843 238 рублей 78 копеек задолженности по договору поставки от 10.02.2019 № 108-19.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки от 10.02.2019 № 108-19 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24 июня 2021 года объявлен перерыв до 24 июня 2021 года до 16 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 24 июня 2021 года в 16 час. 50 мин., стороны явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «Инталия» (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Асюта» (далее - Покупатель) был заключен договор на поставку ювелирных изделий от 10.02.2019 № 108-19 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар – ювелирные изделия из драгоценных металлов – золота 585 и 750 пробы, серебра 925 пробы со вставками из драгоценных, полудрагоценных и недрагоценных камней и без вставок на условиях договора.

Цена ювелирных изделий, подлежащих поставке, договорная и устанавливается в соответствии с прайс-листом Поставщика, действующим на дату отгрузки. Цены на товар указываются без НДС в накладных и счетах-фактурах Поставщика, направляемых с каждой партией поставляемого товара (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.2 предусмотрена 100% предоплата  каждой партии поставки товара, если иное не оговорено в приложении  к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.4 договора моментом исполнения обязательств по оплате товара Покупателем является день поступления денежных средств на расчетный счет или кассу Поставщика.

Согласно пункту 5.1 договора товар поставляется отдельными партиями в течение срока действия договора. 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 1 год, а по расчетам – до полного исполнения обязательств сторонами. Если за 10 дней до момента окончания указанного срока, ни одна из сторон не заявит о прекращении дальнейшего сотрудничества, договор считается пролонгированный на 1 год (пункт 9.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму 3 617 033 рубля 10, что подтверждается товарными накладными от 23.05.2019 № К1-80, 23.05.2019 № К1-81, от 27.05.2019 № АЮ-1123, от 08.08.2019 № АЮ-1513, от 08.08.2019 № АЮ-1883, от 08.08.2019 № АЮ-1884.

На основании двусторонних соглашений и актов о взаимозачете встречных однородных требований от 26.03.2019, 21.11.2019 обязательства ответчика по оплате поставленного товара  прекращены на сумму 2 738 466 рублей 17 копеек. 

Также ответчиком произведен возврат товара на сумму 35 328 рублей 15 копеек (возвратные товарные накладные от 24.04.2019, от 21.08.2019, от 03.04.2019).

Остаток задолженности на сумму 843 238 рублей 78 копеек ответчиком оплачен не был.

Истцом направлялась ответчику претензия от 22.10.2020 № 1401  с требованием оплаты задолженности. 

Неисполнение ответчиком указанного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражений относительно существа заявленных требований.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствую подписанные сторонами договора товарные накладные.

Факт поставки товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности и соответствует представленным истцом письменным доказательствам. 

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 843 238 рублей 78 копеек. 

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства оплаты полученного товара в деле отсутствуют. Иного ответчиком суду не представлено (часть 2 статьи 9, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в размере 843 238 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами  судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асюта», Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инталия», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 843 238 рублей 78 копеек задолженности по договору поставки от 10.02.2019 № 108-19, а также 19 865 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.      

 

Судья                                                                                        О.В. Хохрякова