АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64354/2020

31 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Малова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64354/2020 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 130 600 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 30.06.2020; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2021; диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "ГЕЛИОС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  (далее - ответчик) к обществу с ограниченной ответственностью "МОДУЛЬ" о взыскании задолженности по договору аренды электросетевого имущества № 32 от 29.11.2018 в сумме 3600000 руб. 00 коп., неустойки в размере 530600 руб. 00 коп. с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга. 

Определением от 28.12.2020 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.01.2021.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 02.02.2021 судебное заседание назначено на 10.03.2021.

От ответчика в судебном заседании 10.03.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, указывая, что заявленная ответчиком величина платы за аренду имущества на 2019 года в размере 14 400 руб. до договору аренды электросетевого имущества № 32 от 29.11.2018 не учтена РЭК СО в составе прочих расходов, которые учитываются при определении необходимой валовой выручки и установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии, у ответчика не возникли основания оплачивать арендную плату по договору. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу

Поскольку доводы  сторон относительно существенных для дела обстоятельств требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, «29» ноября 2018 г. между ООО «Гелиос» («Арендодатель/Истец») и ООО «МОДУЛЬ» («Арендатор/Ответчик») был заключен договор аренды электросетевого имущества № 32 от 29.11.2018 года.

Сторонами, согласно пункту 4.1. договора, была согласована сумма арендной платы, а именно: сумма арендной платы на момент заключения настоящего договора составляет 1 200 000 рублей 00 копеек, что составляет арендный платеж в месяц.

С учетом образовавшейся задолженности, сторонами было подписано Дополнительное соглашение от 06.09.2019  к договору аренды электросетевого имущества № 33 от 29.11.2019  согласно которому стороны на дату 06.09.2019 установили сумму задолженности и согласовали график погашения задолженности - задолженность Ответчика составила 9 600 000 рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением  от 09.09.2019 стороны пришли к соглашению с 09.09.2019 расторгнуть договор аренды.

Ответчиком нарушены условия согласованного графика погашения задолженности.

27.10.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление/претензия № 27 с требованием погасить имеющуюся задолженность, в срок до 15.11.2020 г. Документы, подтверждающие направление вышеуказанных документов, прилагаются к настоящему исковому заявлению. Кроме того, уведомление/претензия были направлены посредством электронной почты на адрес ответчика.

На дату подготовки настоящего искового заявления за ООО «Модуль» числится задолженность в размере 6 920 000 руб. В рамках рассмотрения дела № А60-23732/2020 Арбитражным судом Свердловской области удовлетворены требования ООО «Гелиос» о взыскании с ООО «Модуль» задолженности в размере 3 320 000 руб. 00 коп. Ответчик продолжает нарушать график погашения задолженности, а именно:

-платёж в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. в срок до 05.06.2020 –не совершен; 

-платёж в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. в срок до 05.07.2020 –не совершен; 

-платёж в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. в срок до 05.08.2020 –не совершен; 

-платёж в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. в срок до 05.09.2020 –не совершен; 

Задолженность ответчика по оплате арендных платежей составляет 3 600 000 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Решением суда от 17.09.2020 по делу А60-23732/2020 исковые требования ответчика удовлетворены в части основного долга в полном объеме. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено в силе. Решение суда по указанному делу вступило в законную силу.

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении от 21.12.2020, рассмотрены судом при рассмотрении дела А60-23732/2020.

Как следует из судебного решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020, в отношении основного долга сторонами подписан  акт сверки на 25.02.2020 и акты за период с 01.01.2019 по 09.09.2019.

В отношении данных актов и актов сверки ответчик не заявлял о фальсификации. Поэтому бремя опровержения указанных в данных актах обстоятельств и сведений лежит на ответчике.

Возражения ответчика, приведённые в отзыве, об отсутствии оснований для оплаты арендной платы со ссылкой на положения п. 4.3 договора аренды, суд отклонил, поскольку в данном случае ответчик искажает буквальное содержание п.4.3 договора.  Из буквального содержания данного пункта не следует то, что возникновение обязанности по оплате арендной платы поставлено под условие включения в утвержденный РЭК Свердловской области для ответчика тариф на передачу электроэнергии расходов по арендной плате и по данному договору.  

Согласно п 4.3 договора только срок осуществления первого платежа по арендной плате поставлен в зависимость от даты утверждения тарифа на передачу электроэнергии без каких-либо условий о том, что в данный тариф должно быть включено.

Данное толкование подтверждается и последующим поведением сторон, которые подписали без каких-либо возражений  вышеуказанные акты  после 05.06.2019 (дата утверждения РЭК Свердловской области индивидуального  тарифа для ответчика).

При этом пользование в течение спорного периода указанными объектами аренды подтверждается актами приема-передачи, подписанными сторонами при заключении и расторжении договора аренды.

Кроме того, в дополнительном соглашении от 09.09.2019 о расторжении договора (п. 3.4) стороны указали, что прекращение договора не освобождает ответчика от исполнения обязанности по внесению арендной платы, а также от ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 6 920 000 руб. 00 коп. подтвержден вступившим в законную силу решением суда. Дополнительное соглашение № 2 к договору аренды № 32 от 29.11.2018, содержащее график погашения задолженности, подписано сторонами, ответчик не заявлял о фальсификации.  В связи с отсутствием доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с графиком погашения задолженности, требования истца о взыскании 3 600 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку расчеты за аренду до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 600 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.7. Договора - в случае несвоевременного внесения Арендатором арендной платы, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день нарушения срока оплаты. Истцом заявлены следующие периоды начисления штрафа.

Нарушение срока оплаты по платежу (с 06.06.2020 по 10.12.2020) составляет 188 дней - сумма штрафа 188 000 рублей 00 копеек;

Нарушение срока оплаты по платежу ( с 06.07.2020 по 10.12.2020) составляет 158 дней - сумма штрафа 158 000 рублей 00 копеек;

Нарушение срока оплаты по платежу ( с 06.08.2020 по 10.12.2020) составляет 127 дней - сумма штрафа 127 000 рублей 00 копеек;

Нарушение срока оплаты по платежу ( с 06.09.2020 по 10.12.2020) составляет 96 дней - сумма штрафа 57 600 рублей 00 копеек.

Общая сумма штрафа на 10.12.2020 г. составляет по расчёту истца: 530 600 рублей 00 копеек.

Истцом произведен расчет суммы штрафа. Расчет соответствует условиям закона, подтверждается материалами дела, доказательств чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Следовательно, суд признает обоснованными требования о взыскании штрафа в общей сумме 530 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕЛИОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 3 600 00 руб. 00 коп.  задолженность по оплате арендных платежей,

- 530 600 руб. 00 коп. штраф за период с 06.06.2020 по 10.12.2020 с продолжением его начисления на сумму долга, начиная с 11.12.2020 по день ее фактической уплаты, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день,

- 43653 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов