ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-95748/23-50-757

18.10.2023 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023г.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023г.

 

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к Жилищно-строительному кооперативу "Советский Писатель" (125319, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору энергоснабжения № 02.101199-ТЭ от 23.11.2016г. и договору горячего водоснабжения № 02.101199ГВС от 23.11.2016г. в размере 1 350 384 руб. 51 коп., пени в размере 11 815 руб. 86 коп., пени за период с 27.04.2023 по день фактической оплаты долга,

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 77АД4674690 от 21.09.2023 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в суд с требованиями к Жилищно-строительному кооперативу "Советский Писатель" о взыскании долга в размере 1 350 384 руб. 51 коп., неустойки в размере 11 815 руб. 86 коп., а также неустойки по день фактической оплаты долга, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 02.101199-ТЭ от 23.11.2016г. и договору горячего водоснабжения № 02.101199ГВС от 23.11.2016г., на положения ст.ст. 309, 310, 330, 539, 541, 544  ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 1 350 384 руб. 51 коп., а также об увеличении исковых требований в части неустойки до 89 597 руб. 27 коп.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ принимает, поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

В связи с принятием отказа от иска в части взыскания долга в размере 1 350 384 руб. 51 коп., производство по делу по указанному требованию следует прекратить в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами,  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает увеличение исковых требований в части неустойки до 89 597 руб. 27 коп., поскольку указанное не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятого судом отказа от исковых требований в части взыскания долга и увеличения исковых требований в части неустойки.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч.ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ЖСК «Советский писатель» (далее - Ответчик, Потребитель, Абонент) заключен Договор энергоснабжения № 02.101199-ТЭ от 23.11.2016 (далее - Договор энергоснабжения) по которому Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно п. 5.1. Договора энергоснабжения, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора энергоснабжения расчет за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как усматривается из материалов дела, по Договору энергоснабжения за январь 2023 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию стоимостью 1 138 898,27 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Из материалов дела следует, что акт приемки - передачи был получены Потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии Потребителем не заявлено.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем Истцом направлена в его адрес претензия № 416911 от 03.03.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Согласно расчета Истца, задолженность Ответчика по Договору энергоснабжения по состоянию на 26.04.2023 за январь 2023 года составляет 1 109 038 руб. 18 коп.

Также, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ЖСК «Советский писатель» (далее - Ответчик, Потребитель, Абонент) заключен Договор горячего водоснабжения № 02.101199ГВС от 23.11.2016 (далее - Договор горячего водоснабжения) по которому Истец обязался подавать Ответчику горячую воду, а Абонент обязуется принять и оплатить горячую воду.

Согласно п. 5.1. Договора горячего водоснабжения, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора горячего водоснабжения расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, по Договору горячего водоснабжения за январь 2023 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду стоимостью 441 346,33 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Из материалов дела следует, что акт приемки - передачи был получен Абонентом, возражений по качеству и количеству горячей воды Абонентом не заявлено.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем Истцом направлена в его адрес претензия № 416916 от 03.03.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за горячую воду, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Согласно расчета Истца, задолженность Ответчика по Договору горячего водоснабжения по состоянию на 26.04.2023 за январь 2023 года составляет 241 346 руб. 33 коп.

Поскольку претензии Истца оставлены Ответчиком без ответа и без удовлетворения, Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В период производства по делу ответчиком была погашена задолженность перед истцом, истец от иска в части основного долга отказался, частичный отказ от иска судом принят.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с положениями ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день истической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Также в соответствии с положениями ч. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления, коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, сумма неустойки (пени), рассчитанной в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и ч. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2010 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 21.02.2023 по 24.08.2023 составляет 89 597 руб. 27 коп.

Ответчик просит при взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 также разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ).

Как указано в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Приведенные ответчиком доводы о несоразмерности начисленной неустойки,  документально не обоснованы, и сами по себе данные доводы не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Ответчик не доказал, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Процент неустойки, при ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды, установлен положениями Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Ответчиком не представлено доказательств, что им принимались надлежащие меры по своевременной оплате полученной тепловой энергии и горячей воды.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.     

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Советский Писатель" (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН: 

<

***>) 89 597 (восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 27 коп. неустойки, 26 622 (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания долга производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                              И.А. Васильева