Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65979/2022

03 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ЛАБКОТ"  

ООО "А-ТРЕЙД"  

о взыскании 

установил:

ООО "ЛАБКОТ"   (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "А-ТРЕЙД"  (далее - Ответчик) о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств перечисленных на основании счета № 1489 от 30.11.2021 (платежное поручение № 203 от 11.05.2022) в размере 62.537 руб. 59 коп., а также 2.502 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

В суд от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с проценты в размере 33.029 руб. 35 коп.  Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ,

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 Ответчик в адрес Истца выставил счет № 1489 на оплату Центрифуги лабораторной с охлаждением (RF), модель Rotanta 460RF в комплекте (ротор 5699-R-1 шт., подвес 4880-4шт., крышка 4883-4 шт., адаптер 5647 - 4 шт.) на сумму 1.576.941 руб. 01 коп.

Истец  платежным поручением № 103 от 01.12.2021 произвел оплату счета № 1489 от 30.11.2021 в полном объеме.

В счете № 1489 от 30.11.2021 в примечание указано, что срок готовности к отгрузке до 10 недель без учета праздничных дней после 100% оплаты счета.

Последний день срока поставки выпал на 16.02.2022. Товар в указанный срок поставлен не был, денежные средства не возвращены Покупателю.

18.04.2022 Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств по счету № 1489 от 30.11.2021, которое было направлено по электронной почте, однако данное требование было проигнорировано Ответчиком.

03.05.2022 Истец обратился к Ответчику с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке и требованием о возврате уплаченной суммы по договору и об оплате неустойки. Уведомлением было направлено заказным письмом на юридический адрес Ответчика.

11.05.2022 Ответчик возвратил сумму, оплаченную по счету № 1489 от 30.11.2021 в полном объеме. Своими действиями, Ответчик признал расторжение договора и свою вину по не поставке товара.

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком оплачены не были.

 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету Истца составил 33.029 руб. 35 коп. с учетом введенного моратория.

 

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, суд признал его обоснованным и подлежащим применению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "А-ТРЕЙД" в пользу ООО "ЛАБКОТ" проценты в размере 33.029 руб. 35 коп., а также 2.502 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.