Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6039/2018

11 сентября 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 531 985,70 рублей,

при участии:

от истца:  ФИО2 по доверенности №25/18 от 01.01.2018 – л.д. 47.

от ответчика: ФИО3 по доверенности б/н от 05.09.2018;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай"   о взыскании 1 531 985,70 рублей задолженности по договору поставки природного газа от 15.12.2014 №5Ж-1 за май 2018 года.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований б/н от 10.09.2018, в котором истец просит взыскать 1 469 222 руб. 37 коп., с приложениями согласно перечню.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований б/н от 10.09.2018, в котором истец просит взыскать 1 469 222 руб. 37 коп. принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не возражает по заявленному требованию.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку природного газа от 15.12.2014 №5ж-1, по условиям которого поставщик обязался поставить, а потребитель принять и оплатить природный газ для нужд котельной по адресу: 

<

...>,  

<

...>,  

<

...>  в количестве, указанном в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

 Согласно пп.5.2.1 договора оплата потребителем природного газа осуществляется:

в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок не позднее 18 числа этого месяца,

в размере 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа месяца,

фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пп.5.2.2 договора плановая общая стоимость поставляемого природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение, указанных в приложении №1 планового объема газа в месяце, за который осуществляется оплата и цены на природный газ.

Неполучение счета на аванс, счета-фактуры и не подписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок, не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленного газа (пп.5.2.3 договора).

Расчетным периодом по договору является один месяц (п.5.2 договора).

Согласно п. 8.1. договора, договор вступает в силу с 01.01.2015 г. и действует до 31.12.2015 г.

Согласно п. 8.2. договора, в случае если за 10 дней до истечения срока действия  договора, ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях.

Поскольку заявления сторон о прекращении, изменении, либо о заключении нового договора отсутствуют, суд считает, что его действие пролонгировано в порядке ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор подписан ответчиком с протоколом согласования разногласий по подпунктам  3.3.14, 3.3.15, 4.9, 4.10, 4.11, 5.3, 7.2 (л.д.22-23).

К договору подписаны дополнительные соглашения от 23.09.2015 №1, от 20.04.2016 №2, от 22.04.2015 №3, от 22.11.2017 №4, от 14.06.2018 №5.

Истец исполнил свои обязательства по поставке газа в соответствии с условиями договора за период май 2018 года  на сумму 1 531 985 руб. 70 коп., в подтверждение представлен двусторонне подписанный акт №0200-20396 от 31.05.2018.

Для оплаты истцом выставлены счета-фактуры. 

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика вручено претензионное письмо от 26.06.2018 №03-4855/4, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.10).

С учетом частичного погашения основного долга, задолженность ответчика составила 1 469 222 руб. 37 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате газа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв по иску не представил, в судебном заседании не возражает по заявленным исковым требованиям.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Присоединение объектов ответчика к сетям газоснабжения истца подтверждается актами о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 11.12.2002 от 16.01.1991.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки природного газа на объект ответчика подтверждается актом от №0200-20396 от 31.05.2018 на сумму 1 531 985 руб. 70 коп.

Согласно пункту 4.12 договора потребитель обязан не позднее 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным, получить у поставщика счет-фактуру и подписать акт о количестве потребленного газа за расчетный месяц. Если потребитель не подписал акт и не предъявил свои претензии к  объему поставленного газа в указанный срок 5 дней, он не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к количеству поставленного газа.   

Ответчиком претензии к  объему и количеству поставленного в спорный период газа не заявлены.

При расчете истец руководствовался п. 5.1. договора.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что количество поставленного природного газа подтверждено материалами дела, расчет стоимости  произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик  сумму оставшегося долга не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 1 469 222 руб. 37 коп. является обоснованным.

Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в сумме 28 320  руб. по платежному поручению от 16.07.2018 №7391.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до суммы 1 469 222 руб. 37 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 628 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жатайтеплосеть" Городского округа "Жатай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 1 469 222 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 27 692 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 628 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Ю. Аринчёхина