Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

30.05.2023 года Дело № А50-6454/23 

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023 года. Полный текст решения изготовлен 30.05.2023 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.  при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (юридический адрес: 614095,  

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к ООО «Руссинтеграл-Варьеганремонт» (117292, 

<

...>,  эт/пом/2/2 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 261 573 руб. 38 коп. 

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от  18.01.2023,  

в отсутствие представителя ответчика, установил: 

ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Руссинтеграл- Варьеганремонт» (дале ответчик) о взыскании задолженности по договору №  1525/2021/12Л в сумме 898960 руб. 58 коп., а также неустойки в сумме  162612 руб. 80 коп. за период с 01.10.2022 по 09.03.2023 (с учетом уточнения  от 17.05.2023).  

В судебном заседании истец на иске настаивал, указал, что с момента  подачи искового заявления в суд ответчик оплатил только 200000 руб.,  данная оплата учтена истцом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в дело отзыв на  иск, просил в иске отказать.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между ООО «ВНИИБТ- Буровой инструмент» (исполнитель) и ООО «Руссинтеграл-Варьеганремонт»  (заказчик) был заключен договор на предоставление и инженерное  сопровождение технологического оборудования для проведения работ по  ликвидации аварий в скважинах № 1525/2021/12Л (далее - договор).  

 Обществом, как Исполнителем, были оказаны предусмотренные  договором услуги, что подтверждается актами приемки оказанных услуг,  подписанных со стороны заказчика без возражений.  

В соответствие с п. 4.8 договора, оплата оказанных услуг производится в  течение 60 рабочих дней с момента окончания месяца предоставления услуг.  

По состоянию на 24.05.2023 заказчиком не оплачены услуги, оказанные  в мае-июле 2022 на сумму 898960 руб. 58 коп.  

В соответствие с п. 7.5 договора за нарушение срока оплаты оказанных  услуг заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости  неоплаченных услуг, но не более 10% от общей стоимости оказанных услуг  по договору.  

Общая стоимость оказанных услуг по договору составляет 4 791 398  руб. 12 коп.  

Сумма неустойки, рассчитанная за период 01.10.2022 по 09.03.2023  составляет 162 612 руб.80 коп.  

В соответствие с п.9.1 договора, ответчику была направлена 16.02.2023  претензия № 43-14/02-23 от 14.02.2023, которая получена ответчиком  22.02.2023.  

Ответа на претензию истец не получил, задолженность не погашена. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения  в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный  суд установил следующее.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

В пункте 1 статьи 330 Кодекса установлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что услуги со  стороны истца оказаны надлежащим образом, возражений относительно  качества и стоимости услуг ответчиком в дело не представлено.  

 Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания  задолженности в сумме 898960 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.  

Рассмотрев требования истца в части взыскания неустойки, суд  установил, что данные требования также заявлены обоснованно, с учетом  положений п. 7.5 договора.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, период  моратория из расчета истцом исключен.  

При таких обстоятельствах, исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по  иску в сумме 25616 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл- Варьеганремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 898960  руб. 58 коп., неустойку в сумме 162612 руб., а также в возмещение расходов  по уплате госпошлины по иску 25616 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

 Судья С.А. Овчинникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 7:14:00

Кому выдана ОВЧИННИКОВА СВЕТЛАНА 

 АЛЕКСАНДРОВНА