АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 июня 2025 года Дело № А44-1527/2024 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Пастуховой М.В., Серовой В.К.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород» ФИО1 (доверенность от 30.12.2022 № 323/2022), от общества с ограниченной ответственностью «Русэнерго» ФИО2 (доверенность от 01.04.2025 № 16), ФИО3 (доверенность от 01.01.2025 № 20), от публичного акционерного общества «Россети Северо- Запад» ФИО4 (доверенность от 03.03.2025 № 33-25),  

рассмотрев 26.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русэнерго» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.10.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А44-1527/2024,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС Энерго Великий Новгород», адрес: 173009, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее  

– 

Общество), обратилось в 

Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее 

–  

АПК 

РФ), к акционерному обществу 

« й 

Научно-производственное объединение 

« у 

Квант 

», адрес: 173008, город Велики Новгород, Большая Санкт-Петербургская дом 73, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Объединение), 

лица, 

обществу с ограниченной ответственностью  

«

Русэнерго 

»

, адрес: 115035, 

Москва, Садовническая 

<

...>, ОГРН 

1134401010083, ИНН 

<

***> (далее  

– 

Компания), о взыскании с 

надлежащего ответчика 1 252 473 руб. 89 коп. неосновательного 

обогащения, образовавшегося за период с апреля 2021 года по декабрь 2023 

года, а также 280 340 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными 

средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса 

Российской Федерации (далее 

– 

ГК РФ) за период с 10.05.2021 по 14.03.2024, с 

их последующим начислением начиная с 15.03.2024 по дату фактического 

исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее  

–

 Россети).

Решением от 16.10.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.02.2025, иск удовлетворен в части: с Компании в пользу Общества взыскано 1 252 473 руб. 89 коп. неосновательного  

обогащения, а также 133 083 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими 

денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период 

с 16.02.2024 по 02.10.2024, с их последующим начислением начиная с 

03.10.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства

. 

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение  

судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 16.10.2024 и постановление от 28.02.2025, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание злоупотребление правом со стороны истца, которое выразилось в том, что Общество предъявило исковые требования сразу к двум ответчикам, и ему доподлинно неизвестно, кто нарушил его права, а также в том, что Общество предъявило иск с тождественными требованиями и по тождественным основаниями к Россетям, который рассматривается Арбитражным судом Новгородской области в рамках дела № А44-2457/2024, которое в нарушение процессуальных норм не было объединено в одно производство с настоящим делом; Компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку между ней и Обществом согласован перечень средств измерения (далее – ПСИ) для целей коммерческого учета по точкам поставки, алгоритм расчета величины сальдо-перетоков электрической энергии в сечении коммерческого учета, а также формулы расчета потерь электрической энергии для точек измерения, входящих в ПСИ в отношении такого потребителя, как Объединение; Компания полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям являются Россети, так как сумма заявленных исковых требований составляет собой объем разногласий по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенному между Россетями и Обществом; Компания ввиду того, что она не является собственником электросетевого хозяйства, в границах которого расположены приборы учета типа «ПСЧ», не могла в одностороннем порядке произвести замену указанных приборов учета на соответствующие требованиям оптового рынка; Компания обращалась к Россетям с заявлением о принятии в качестве расчетных приборов учета приборы учета типа «Меркурий ART-00 PQRSIDN», однако, по утверждению Компании, Россети безосновательно отказали в использовании приборов учета вышеуказанного типа.  

Также Компания в кассационной жалобе ссылается на то, что суды первой и апелляционной инстанций дали оценку не всем доказательствам и доводам, которые были ею представлены в материалы дела, приводит судебную практику, которая, по мнению Компании, не была учтена судами первой и апелляционной инстанций, что привело к принятию ими неправильных судебных актов.  

От Общества и Россетей поступили отзывы на кассационную жалобу, в которых они против ее удовлетворения возражают, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными  

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представители Общества и Россетей против ее удовлетворения возражали.  

Объединение надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своего представителя в судебное  

заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Общество является гарантирующим поставщиком на розничном рынке электроэнергии в Новгородской области.  

По данной зоне деятельности Общество является участником оптового рынка электроэнергии и мощности (далее – ОРЭМ) и приобретает электроэнергию в целях её последующей поставки потребителям Новгородской области.  

Россети являются территориальной сетевой организацией.  

По договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.01.2014 № 32 (далее – Договор № 32) Россети (исполнитель) оказывают Обществу (заказчику) услуги по передаче электроэнергии.  

Компания также является участником ОРЭМ и действует на территории Новгородской области как независимая энергосбытовая компания.  

Одним из потребителей Компании является Объединение, которому Компания поставляла электроэнергию в спорном периоде на основании договоров энергоснабжения от 19.01.2021 № 649/20, от 01.02.2022 № 22/07, от 01.01.2023 № 23/05 и от 01.01.2024 № 24/02.  

Объединение технологически присоединено к электрическим сетям Россетей, а к объектам электросетевого хозяйства Объединения присоединены энергопринимающие устройства сторонних потребителей (опосредованное присоединение), у которых заключены договоры энергоснабжения с Обществом.  

Факт технологического присоединения Объединения к сетям Россетей подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 № ВПД-00004-И/21, который содержит описание границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.  

На границе балансовой принадлежности Объединения установлены приборы учёта «ПСЧ-4ТМ.05 МК» № 1106182360 и «ПСЧ-4ТМ.05 МК»  

 № 11061181469 (далее – приборы учёта марки «ПСЧ»), которые введены в эксплуатацию по актам замены приборов учёта от 14.08.2018 № 001105 и  

 № 001091. 

По договорам энергоснабжения, которые заключены Компанией (поставщик) и Объединением (потребитель), расчёт за электроэнергию (мощность) производится по этим приборам учёта за вычетом объёмов потребления электроэнергии сторонними потребителями.  

Россети (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 29.11.2018 № 471 (далее – Договор № 471), по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии до точек поставки.  

Согласно приложению № 1 к Договору № 471 (перечень точек приёма электроэнергии в сети исполнителя; перечень средств измерений для целей коммерческого учёта по точкам приёма электроэнергии в сеть исполнителя) расчёт за услуги по передаче электроэнергии по точкам поставки Объединения (ячейка выключателя В-6 ф.9 КРУН-6 кВ ПС 110/6 кВ «Районная» на контактных соединениях кабельных наконечников КЛ-6 кВ и ячейка выключателя В-6 ф.26 КРУН-6 кВ ПС 110/6 кВ «Районная» на контактных соединениях кабельных наконечников КЛ-6 кВ) производится с использованием принадлежащих Россетям названных выше приборов учёта ПСЧ-4ТМ.05 МК № 1106182360 и ПСЧ-4ТМ.05 МК № 11061181469.  

Согласно уведомлению акционерного общества «Администратор торговой  

системы оптового рынка электроэнергии» (далее – АО «АТС») о предоставлении права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием зарегистрированной группы точек поставки от 10.03.2021 № 01-02/21-6419 Компания получила право участия в торговле электрической энергией (мощностью) в отношении группы точек поставки (далее – ГТП) «Новгородская область – ГТП Районная (буквенный код – PRUSEN10)», для указанной ГТП утвержден ПСИ от 07.05.2020 № 2-20-613, право участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке возникло 01.04.2021.  

Таким образом, с апреля 2021 года точки учёта Объединения были выведены на ОРЭМ.  

Поэтому с 01.04.2021 Компания для Объединения осуществляет свою деятельность на ОРЭМ с использованием зарегистрированной ГТП.  

Компания и Общество согласовали ПСИ от 07.05.2020 № 2-20-613 для целей коммерческого учёта по точкам поставки в сечении коммерческого учёта, согласно которому по точкам поставки ПС 110 кВ Районная, РУ-6 кВ, 1с I ш-6 кВ, яч.9 КЛ-6 кВ Л9; ТП № 1 и ПС 110 кВ Районная, РУ-6 кВ, 2с II ш-6 кВ, яч.35 КЛ-6 кВ Л26; ТП № 2 используются приборы учёта «Меркурий 230 ART-00 PQRSIDN» (далее – приборы учёта марки «Меркурий»), которые включены в автоматизированную систему контроля и учета энергоресурсов (далее – АИИС КУЭ) Компании на основании свидетельства об утверждении типа средств измерений ОС.Е.34.01.А № 76697, выданного Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии 02.03.2020.  

Названный ПСИ зарегистрирован согласно уведомлению АО «АТС» от 08.05.2020 № 01-02/20-10990.  

До апреля 2021 года по итогам расчётных периодов Общество и Компания составляли и согласовывали почасовые акты учёта перетоков в формате макета 51070, которые Компания формировала на основании показаний средств измерений, включённых в состав ее АИИС КУЭ (то есть по названным выше приборам учёта «Меркурий»), и рассчитывала в соответствии с алгоритмом приведения результатов измерений от точек измерений к значению величины электроэнергии в точках поставки, указанных в действующем расчётном периоде. Разногласий по этим актам у сторон не имелось.  

Вместе с тем начиная с апреля 2021 года (с момента вывода точек учёта Объединения на ОРЭМ) между Обществом и Россетями возникли разногласия по объёму электроэнергии, приобретаемой последними в целях компенсации потерь в рамках Договора № 32, что подтверждается протоколами разногласий к ежемесячным актам приёма-передачи электроэнергии на компенсацию потерь за период с апреля 2021 года по декабрь 2023 года. По состоянию на 01.01.2024 объём этих разногласий составил 318 509 кВт/ ч на сумму 1 252 473 руб. 89 коп.  

Общество, полагая, что названные разногласия между ним и Россетями возникли вследствие использования показаний различных приборов учета электрической энергии, которые используются при расчетах за услуги по передаче электрической энергии на оптовом рынке и на розничном рынке, направило в адрес Объединения и Компании досудебные претензии.  

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения с настоящим иском (с учетом уточнений) в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводам о  

том, что Компания в отсутствие на то правовых оснований применяла в расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии в рамках Договора № 471 показания не включенных в АИИС КУЭ Компании приборов учета марки «ПСЧ», что привело к занижению объемов покупаемой Компанией электрической энергии на ОРЭМ в отношении точек поставки Объединения и стало причиной появления разногласий между Обществом и Россетями в отношении объемов электрической энергии, приобретаемой Обществом по Договору № 32, и удовлетворил исковое требование о взыскании 1 252 473 руб.  

89 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося за период с апреля 

2021 года по декабрь 2023 года в заявленном размере за счет Компании, в иске 

к Объединению было отказано в связи с тем, что последнее не имеет статуса 

участника ОРЭМ.

Вместе с тем суд первой инстанции, признав требование о взыскании 

процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным по 

праву, пришел к выводу о том, что Общество неправомерно начало начислять 

проценты до даты извещения Компании о неправомерном удержании денежных 

средств (получения Компанией досудебной претензии), удовлетворил 

требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными 

средствами за счет Компании в части, изменив период взыскания с 16.02.2024 

по 02.10.2024, с начислением по дату фактической уплаты суммы основного 

долга.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд  

кассационной инстанции приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) правовые основы функционирования оптового рынка устанавливаются Законом № 35-ФЗ, а также правилами оптового рынка, установленными Правительством Российской Федерации, и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, предусмотренных правилами оптового рынка.  

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.  

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.  

Правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказаниях этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (в редакции, действовавшей в спорном периоде; далее – Правила № 861; пункт 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).  

Пунктом 4 Правил № 861 установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также  

энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 01.01.2013 на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).  

Из пункта 15(1) Правил № 861 следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого ею по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя.  

Абзацем пятнадцатым пункта 15(1) Правил № 861 (в редакции, действовавшей в спорном периоде) предусмотрено, что объемы потребления электроэнергии для целей данного пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), – для субъектов розничных рынков.  

Согласно статье 3 Закона № 35-ФЗ ОРЭМ – сфера обращения особых товаров - электрической энергии и мощности, услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии в рамках Единой энергетической системы России в границах единого экономического пространства Российской Федерации с участием крупных производителей и крупных покупателей электрической энергии и мощности, а также иных лиц, получивших статус субъекта ОРЭМ и действующих на основе правил ОРЭМ, утверждаемых в соответствии с Законом № 35-ФЗ Правительством Российской Федерации. Критерии отнесения производителей и покупателей электрической энергии к категории крупных производителей и крупных покупателей устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В силу части 8 статьи 33 Закона № 35-ФЗ на ОРЭМ действует система коммерческого учета электрической энергии и мощности. Организации, обеспечивающие функционирование коммерческой инфраструктуры, применяют расчетный способ определения объема электрической энергии и объема мощности, проданных или приобретенных на оптовом рынке, в случаях и в порядке, которые установлены договором о присоединении к торговой системе ОРЭМ.  

Участники ОРЭМ – это поставщики электрической энергии и мощности и покупатели электрической энергии и мощности, получившие статус субъектов ОРЭМ, заключившие обязательные для участников ОРЭМ договоры и совершившие иные необходимые для осуществления торговли электрической энергией и мощностью на ОРЭМ действия в соответствии с договором о присоединении к торговой системе ОРЭМ (пункт 2 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172; далее – Правила оптового рынка).  

В соответствии с пунктом 5 Правил оптового рынка поставщики электрической энергии и (или) мощности и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на ОРЭМ после получения в установленном порядке статуса  

субъекта ОРЭМ, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на ОРЭМ. При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников ОРЭМ договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на ОРЭМ в соответствии с названными Правилами и договором о присоединении к торговой системе ОРЭМ.  

В силу подпункта 2 пункта 23 Правил оптового рынка для получения статуса субъекта ОРЭМ, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке предъявляется, в частности, следующее требование: оснащение каждой точки (группы точек) поставки, с использованием которой организация планирует участвовать в торговле на ОРЭМ, средствами измерений (в том числе принадлежащими на праве собственности или на ином законном основании третьим лицам), обеспечивающими сбор, обработку и передачу организации коммерческой инфраструктуры данных коммерческого учета и соответствующими определенным указанными Правилами и договором о присоединении к торговой системе ОРЭМ требованиям.  

Пунктом 2 Правил оптового рынка установлено, что ГТП – это одна или несколько точек в электрической сети (точек поставки), относящихся к одному узлу расчетной модели и (или) к единому технологически неделимому энергетическому объекту, в отношении которого участником ОРЭМ осуществляется купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на ОРЭМ, и используемых для определения и исполнения обязательств, связанных с поставкой и оплатой электрической энергии и (или) мощности.  

При этом коммерческий учет – это процесс измерения объемов электрической энергии и значений электрической мощности, сбора и обработки результатов измерений, формирования расчетным путем на основании результатов измерений данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии и мощности в соответствующих группах точек поставки, а также хранения и передачи указанных данных (пункт 2 Правил оптового рынка).  

 Согласно пункту 24 Правил оптового рынка ГТП энергосбытовой организации, обслуживающей на розничном рынке потребителя электрической энергии, должны располагаться на границе балансовой принадлежности потребителя, в интересах которого энергосбытовая организация осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на ОРЭМ.  

Согласно пункту 167 Правил оптового рынка объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе ОРЭМ, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, которыми в соответствии с Правилами оснащена точка (группа точек) поставки, с использованием которой организация участвует в торговле на ОРЭМ.  

При этом результаты измерений должны обеспечивать определение объемов поставленной (потребленной) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов ОРЭМ или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на ОРЭМ, и иных участников ОРЭМ.  

В случае если средства измерений расположены не на границе балансовой принадлежности, то объемы поставленной (потребленной) электрической энергии, определенные на основании показаний такого средства измерения, рассчитываются в порядке, определенном договором о  

присоединении к торговой системе оптового рынка, с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства) до места установки средства измерения.  

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В силу пункта 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, вследствие чего имущество потерпевшего уменьшается в результате выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.  

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии условий, подтверждающих приобретение или сбережение имущества за счет другого лица в отсутствие правовых оснований (отсутствие договора).  

В спорный период между Обществом и Россетями возникли разногласия по оплате стоимости электроэнергии, переданной сетевой организацией в целях компенсации потерь по Договору № 32 по точкам поставки Компании (в отношении такого потребителя, как Объединение) в объёме 318 509 кВтч на сумму 1 252 473 руб. 89 коп.  

Обязанность сетевой организации по оплате стоимости фактических  

потерь электроэнергии установлена пунктом 51 Правил № 861.  

Исходя из положений пункта 50 Правил № 861, пунктов 128, 185, 186 Основных положений, объём электроэнергии, вошедший в сети Россетей, равен сумме объёма полезного отпуска электроэнергии (объёма услуг по передаче электроэнергии), объёма потерь электроэнергии, возникших в сетях сетевой организации, и объёма электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.  

На основании изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что у Компании и Россетей отсутствовали законные основания применять в расчётах за услуги по передаче электроэнергии по ГТП Новгородская область – ГТП Районная (буквенный код – PRUSEN10) приборы учёта марки «ПСЧ», которые не зарегистрированы в ПСИ и не соответствуют требованиям Правил оптового рынка.  

Данные действия привели к тому, что Компания в спорный период при покупке электроэнергии и мощности на ОРЭМ занизила объём электроэнергии, который поставила Объединению, поскольку расчёт между Компанией и Объединением за поставленную электроэнергию производился на основании показаний названных выше приборов учёта марки «ПСЧ», использующихся на розничном рынке и расположенных на границе балансовой принадлежности сетей потребителя и сетевой организации.  

При этом из материалов дела и кассационной жалобы следует, что Компания не оспаривает факт несоответствия приборов учёта марки «ПСЧ» требованиям Правил оптового рынка, а также отсутствия их в ААИС КУЭ Компании.  

Ссылку Компании на то, что она использовала показания приборов учёта марки «ПСЧ» в связи с необоснованным отказом Россетей использовать приборы учета марки «Меркурий», суд округа принять не может, поскольку названные обстоятельства не связаны с предметом спора, Компания не была лишена права обратиться с соответствующим требованием к Россетям в рамках отдельного судебного производства.  

Довод Компании о том, что она является ненадлежащим ответчиком по иску, суд округа отклоняет, так как, исходя из указанного выше, разногласия по объему переданной электрической энергии в рамках Договора № 32 возникли вследствие занижения Компанией объема электрической энергии, приобретенной ею в отношении точек поставки Объединения. Таким образом, материалами дела подтверждается, что именно Компания, а не иное лицо, должна была уплачивать 1 252 473 руб. 89 коп. на протяжении спорного периода  

за услуги по передаче электрической энергии, однако этого не делала, в связи с 

чем названная сумма автоматически попала в объем покупки электрической 

энергии Обществом.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в иске к 

Объединению, поскольку оно не наделено статусом участника ОРЭМ 

и в полном 

объеме произвело расчеты с Компанией по договорам энергоснабжения за  

полученную в спорном периоде электрическую энергию (мощность), объем которой определен на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности и допущенных к расчетам на розничном рынке в соответствии с действующим законодательством.  

Довод кассационной жалобы о злоупотреблении правом со стороны Общества суд округа отклоняет как необоснованный.  

Довод о существовавшей необходимости объединения в одно производство настоящего дела и дела Арбитражного суда Новгородской области № А44-2457/2024 по иску Общества к Россетям о взыскании  

1 211 453 руб. 73 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии и мощности, 244 337 руб. 23 коп. пеней, рассчитанных за период с 19.05.2021 по 20.03.2024, а также пеней, начиная с 21.03.2024 по дату фактической уплаты суммы задолженности, судом округа отклоняется как не влияющий на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.  

Ссылка подателя жалобы на судебные акты, принятые по делу 

 № А68-13103/2023, суд округа принять не может, поскольку фактические обстоятельства названного дела и настоящего дела различны.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Таким образом, датой начала периода начисления процентов является дата, с которой обязанному лицу стало известно о неосновательности удерживаемых им средств.  

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о том, что в настоящем случае проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 16.02.2024 (дата получения Компанией претензии от  

06.02.2024 № 01-09/4909), в связи чем требование о взыскании процентов за 

пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная жалоба обоснованных доводов не содержит.  

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.10.2024 и  

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А44-1527/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русэнерго» – без удовлетворения.  

Председательствующий А.А. Кустов Судьи М.В. Пастухова 

 В.К. Серова