РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121906/24-126-924

г. Москва

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновским С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску ООО "ВИНО ОНЛАЙН АГ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "К2 КОНСАЛТ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 79 715,95 руб.

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2023

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.09.2024

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВИНО ОНЛАЙН АГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "К2 КОНСАЛТ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 14.10.2024 в размере 79 715 руб. 95 коп., госпошлины.

Определением от 19.06.2024 исковое заявление было принято к производству в порядке упрошенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

14.08.2024 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, поскольку, согласно ч.5 ст. 227 АПК РФ, возникли основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ходатайствовал о применении судом ст. 333 ГК РФ.

С учётом мнения лиц, участвующих в деле и в отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-302135/22-107-2124 от 06.03.2023, оставленным в силе Постановлением № 09АП-17435/2022-ГК от 16.05.2023 г. Девятого арбитражного апелляционного суда и Постановлением от 22.08.2023 Арбитражного суда Московского округа, в пользу ООО «Вино он-лайн АГ» со стороны Ответчика была взыскана сумма задолженности в виде предварительной оплаты в размере 600 000 руб., сумма денежных средств за неисполнение денежного обязательства в размере 22 676,71 руб., а также государственная пошлина в размере 15 454 руб.

Сумма денежных средств за неисполнение денежного обязательства в размере 22 676,71 руб. была рассчитана за период с 20.04.2022 по 22.08.2022. Верность расчетов была подтверждена решением суда.

Обстоятельства нарушения должником своих обязательств установлены Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2023 по делу № А40-302135/22-107-2124 и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 715 руб. 95 коп. согласно представленного расчета, за период с 23.03.2022. по 14.01.2024, расчёт судом проверен и признан верным.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению ввиду следующего.

К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п.6 ст. 395 ГК РФ) п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 33 676 руб. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "К2 КОНСАЛТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ВИНО ОНЛАЙН АГ" (ИНН 

<

***>) 79 715 (семьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 3 198 (три тысячи сто девяносто восемь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков