Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134991/23-98-1088

г. Москва

24 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО «А101» (ИНН 

<

***>)

к ООО «А101-КОМФОРТ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 333 785 руб. 11 коп. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились: 

от истца –– ФИО2, доверенность от 28.12.2022;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «А101» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «А101-КОМФОРТ» о взыскании убытков за период с 27.09.2021 по 31.07.2022 за электроснабжение, фактически потребленное многоквартирным домом по адресу: г. Москва, 

<

...> в общем размере 1 333 785 руб. 11 коп. (с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик возражал удовлетворению иска, по основаниям изложенным в отзыве. Ответчик не отрицает факт потребления электроэнергии собственниками помещений указанных многоквартирном доме в указанный истцом период. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, ООО «А101» в качестве застройщика комплексной застройки территории ЖК «Скандинавия», обеспечивал строительство и ввод в эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: г. Москва, 

<

...>.

Электроснабжение указанного многоквартирного дома осуществлялось истцом на основании договора энергоснабжения от 23.10.2019 № 83183590, заключенного между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «А101».

Ответчик является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме на основании договора управления от 27.09.2021 № СК-7-2021.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ответчик (как управляющая компания) не исполнил своих обязательств, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации по заключению с ПАО «Мосэнергосбыт» прямого договора энергоснабжения с целью обеспечения многоквартирных домов электроэнергией. ПАО «Мосэнергосбыт» не вычитал объем потребленного указанными многоквартирными домами электроэнергии из общего объема электроэнергии поставляемой по договору энергоснабжения от 23.10.2019 №83183590. В связи с чем, истец понес убытки, оплачивая электроэнергию, фактически потребленную собственниками помещений в многоквартирных домах, интересы которых представляет ответчик.

По расчету истца в  период с 27.09.2021 по 31.07.2022 за электроснабжение, фактически потребленное многоквартирным домом по адресу: г. Москва, 

<

...> составляют 1 333 785 руб. 11 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 13 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354,  предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, законодатель обязывает управляющие компании заключать с энергоснабжающими организациями договоры  на поставку в многоквартирные дома ресурсов.

Ответчик подтверждает факт поставки в период с 27.09.2021 по 31.07.2022 в вышеуказанный многоквартирный дом электроэнергии, а также факт того, что в указанный период являлся управляющей компанией в данном  многоквартирном доме. 

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания данной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, наличие состава правонарушения, включающего факт виновного нарушения органом или должностным лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия, издания незаконного акта), наличие у заявителя убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими у заявителя убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает применение указанной ответственности.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Как следует из материалов дела, ответчик не заключил с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения.

Довод ответчика относительно того, что истец не передал ему техническую документацию для заключения договора, судом отклоняется.

Так ответчик не представил доказательств обращения в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о заключении договора энергоснабжения, также не представил доказательств отказа ресурсоснабжающей организации от заключения договора энергоснабжения по мотиву отсутствия каких-либо документов.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства того, что им осуществлялась поставка электроэнергии в указанный многоквартирный дом, а также оплата энергоресурса.

Истец произвел расчет убытков по тарифам для группы «Население», утвержденные Правительством г. Москвы и применяемые в спорные периоды.

Ответчик суммы убытков не оспорил, контррасчет не представил.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и  не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме .

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «А101-КОМФОРТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «А101» (ИНН 

<

***>) убытки за период с 27.09.2021 по 31.07.2022 за электроснабжение, фактически потребленное многоквартирным домом по адресу: г. Москва, 

<

...> в общем размере                     1 333 785 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 26 338 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк