ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-9320/2019

г. Киров

03 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейПоляшовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.12.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полиспен"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2019 по делу № А28-9320/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма "Полиспен" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании пени,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (далее – истец, Компания) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Полиспен" (далее – ответчик, Общество, заявитель) о взыскании пени в сумме 17 675 рублей 24 копейки за период с 19.01.2018 по 24.01.2019 по договору поставки газа от 27.02.2015 № 22-Д-0828П/15.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2019 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2019 по делу № А28-9320/2019 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

По мнению заявителя жалобы, расчет, произведенный истцом, не соответствует пункту 5.4 договора (в редакции дополнительных соглашений от 29.05.2015 № 1, от 31.07.2017 № 4/18), где указано, что оплата должна производиться в определенном объеме (%) месячного объёма поставки газа; согласно пункту 2.1.2 договора, объем поставки газа по месяцам определяется в приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2017 № 4/18), в частности, расчет неустойки за авансовый (промежуточный) платеж за февраль 2018 года произведен истцом из расчета 25 000 куб. м, тогда как согласно приложению № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 31.07.2017 № 4/18) согласованный объем составляет 52 000 куб. м и т.д. По утверждению заявителя, суд не исследовал его довод о том, что расчет промежуточных платежей произведен истцом не от объема поставки газа в месяц, согласованного сторонами, а произвольно, что прямо противоречит заключенному договору. Также заявитель указывает, что судом неверно определен срок исполнения обязательств. Общество отмечает, что законной неустойкой обеспечивается исполнение не всякого обязательства потребителя, возникшего из договора по поставке газа, а лишь обязательства по оплате фактически оказанных услуг, которое окончательно формируется, как правило, по окончании расчетного периода. Ответчик обращает внимание на то, что по условиям договора объем фактически оказанных услуг фиксируется по итогам календарного месяца, оформляется актом оказанных услуг и оплачивается до 25-го числа месяца, следующего за расчетным; нормативный порядок фиксации объема оказанных услуг также исходит из расчетного периода, равного календарному месяцу (месячному объему поставки газа). Таким образом, по утверждению заявителя, неустойка подлежала начислению только за просрочку платежа за расчетный месяц, как рассчитанного по факту оказанных услуг. Согласно позиции Общества, суд дал неправильную оценку условиям договора о порядке оплаты оказанных услуг и о начислении неустойки; формулировка условия о неустойке (пункт 5.11 договора) предложена Компанией в дополнительном соглашении № 2/16 к договору, из которого однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку авансовых (промежуточных) платежей.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; указывает, что на основании пункта 5.11 договора поставки газа (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2015 № 2/16) в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 договора, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством; каких-либо оговорок, предусматривающих освобождение покупателя от ответственности по договору поставки газа в связи с несвоевременным внесением платежей ни дополнительные соглашения, ни сам договор не содержат. Также истцом представлено пояснение по порядку расчета пени, в котором последний указал, что плановый объем поставки газа на 2018 год определен в дополнительном соглашении от 31.07.2017 № 4/18. Истец поясняет, что согласно дополнительному соглашению от 31.07.2017 № 4/18 плановый объем поставки газа в феврале 2018 года составляет 5200 куб. м (а не 52 000 куб. м, как указывает ответчик); согласно акту поданного-принятого газа за февраль 2018 года, подписанному сторонами, фактический объем газа составляет 25 000 куб. м.

В дополнительных пояснениях от 19.11.2019 истец указывает, что согласно пункту 2.5 договора изменение месячного объема поставки и неравномерность отбора газа в месяце поставки возможны при условии письменного согласования с поставщиком; изменение объемов газа оформляется, в том числе, путем обмена письмами.  В соответствии с пунктом 2.1.2 договора плановые объемы поставки газа согласовываются сторонами дополнительными соглашениями с учетом предложений покупателя. По мнению истца, объемы, предъявленные к оплате за январь и февраль 2018 года, не ухудшают положение ответчика, так как плановый объем в соответствии с дополнительным соглашением меньше, чем указано в письме покупателя от 20.12.2016  № 18/12 за указанный период.

В обоснование доводов, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к ней, истец представил счета для внесения авансовых платежей за ноябрь 2017 года – октябрь 2018 года, акт о количестве поданного-принятого газа за январь 2018 года, товарную накладную от 31.01.2018 № 580, акт  о количестве поданного-принятого газа за февраль 2018 года, товарную накладную от 28.02.2018 № 3713, письмо Общества от 20.12.2016 № 18/12.

Данные документы приобщены судом к материалам дела на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.11.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 11 591 рубля 55 копеек пени в связи с перерасчетом стоимости плановых объемов поставки газа на 2018 год в соответствии с дополнительным соглашением от 31.07.2017 № 4/18.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании, назначенном на 18.11.2019, объявлялся перерыв до 25.11.2019 до 15 часов 00 минут и до 04.12.2019 до 14 часов 20 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о частичном отказе от исковых требований.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2015 № 1 (л.д. 17), от 15.12.2015 № 2/16 (л.д. 18), от 15.12.2016 № 3/17, от 31.07.2017 № 4/18 (л.д. 20) заключен договор поставки газа от 27.02.2015 № 22-Д-0828П/15 (далее – договор) (л.д. 13-16), в соответствии с пунктом 2.1 которого  поставщик обязуется поставлять с 01.03.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ (реализуемый на организованных торгах, а также газ, добываемый организациями,  указанными в пункте 2 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, на который не распространяется регулируемая оптовая цена и плата за снабженческо-сбытовыеуслуги), цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно пункту 2.1.2 договора объем поставки газа на 2015 год по месяцам определяется в приложении №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Плановые объемы поставки газа на 2016 год и далее согласовываются сторонами дополнительными соглашениями с учетом предложений покупателя и техническими возможностями. Предложения покупателя о распределении плановых объемов по периодам поставки должны поступить  к поставщику не позднее, чем за сто дней до начала года поставки (пункт 2.1.3 договора).

На основании пункта 2.5 договора заявка покупателя на изменение объема поставки газа либо график неравномерности должны быть направлены поставщику до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа. Изменение  месячного объема поставки и неравномерность отбора газа в месяце поставки возможны (с учетом технической возможности транспортной системы) при условии письменного согласования с поставщиком. Изменение объемов газа оформляется в соответствии с действующим законодательством, в том числе путем обмена письмами (направление покупателем заявки поставщику, уведомление поставщиком покупателя), с учетом пункта 5.2 договора.

Количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям средств измерений поставщика, а при их отсутствии − установленных у покупателя (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.7 договора, покупатель получает у поставщика для подписания и не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, возвращает поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (при необходимости − с особым мнением). 

В случае непередачи поставщику покупателем подписанного оригинала акта поданного-принятого газа в указанный срок, акт поданного-принятого газа считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Пунктом 5.4 договора определено, что покупатель производит оплату в размере 100 % суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и/или цену на газ, которая определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 договора, и надбавки, в размере эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги, и тарифы (в т.ч. спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям,  принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика, в следующем порядке:

не менее 35 % месячного планового объема – до 18-го числа месяца поставки;

не менее 50 % месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно пункту 5.11 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 договора, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 7.1 договора указано, что он заключен  сроком с 01.03.2015 по 31.12.2019.

Дополнительным соглашением к договору от 31.07.2017 № 4/18 стороны дополнили приложение № 1 к договору пунктом 1.3, содержащим объемы поставки газа в 2018 году.

Согласно пункту 6 дополнительного соглашения он вступает в силу с 01.01.2018, является неотъемлемой частью договора и действует в пределах срока действия договора.

Истец свои обязательства по договору в январе-декабре 2018 года исполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного газа истец направил в адрес ответчика претензию от 12.03.2019 № 748-08, в которой указал, что Обществу необходимо принять срочные меры по оплате начисленной пени в сумме 28 867 рублей 04 копейки.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее − Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки газа, его стоимость, а также факты допущенной ответчиком просрочки внесения платежей по договору подтверждены материалами дела и заявителем не оспариваются.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, в редакции, действовавшей в спорный период (далее − Порядок расчетов N 294), оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

В рассматриваемом споре согласно пункту 5.4 договора поставки газа покупатель производит оплату в следующем порядке: не менее 35% месячного планового объема - до 18 числа месяца поставки, не менее 50% месячного планового объема - до последнего рабочего дня месяца поставки; окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Таким образом, Порядок расчетов N 294 и договор поставки газа (пункт 5.4) предусматривают два промежуточных платежа до 18-го и до последнего рабочего дня месяца поставки, и окончательный платеж до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом.

Исходя из положений статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства, исполнение которого предусмотрено договором, что следует из правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в постановлениях от 13.10.2011 N 5531/11, от 12.02.2013 N 13585/12, от 08.04.2014 N 16973/13, от 09.07.2013 N 1488/13; положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничено право начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576). 

Согласно пункту 5.11 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 5.4 договора поставки газа, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере, определенном в соответствии с действующим законодательством.

Из буквального толкования указанных пунктов договора поставки газа следует, что стороны предусмотрели начисление пени на все виды платежей, предусмотренных пунктом 5.4 договора поставки газа, то есть в рассматриваемом случае применение неустойки согласовано путем отсылки к пункту договора, регулирующему в том числе внесение авансовых платежей, что соответствует правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда РФ от  29.08.2019 N 304-ЭС19-7209.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Сторонами условие о неустойке согласовано в пункте 5.11 договора.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что согласованные сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, предусматривающие ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате газа, в том числе по внесению авансовых платежей, не противоречат требованиям действующего законодательства, взыскание неустойки, рассчитанной истцом с учетом положений пунктов 5.4, 5.11 договора, является обоснованным.

Рассмотрев довод заявителя о том, что расчет промежуточных платежей произведен истцом не от объема поставки газа в месяц, согласованного сторонами, а произвольно, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Действительно, при расчете пени, представленном в суд первой инстанции, истец исходил из месячных плановых объемов поставки газа на 2017 год, указанных в письме Общества от 20.12.2016 № 18/12, а не исходя из месячных плановых объемов поставки газа на 2018 год, содержащихся в подписанном сторонами дополнительном соглашении от 31.07.2017 № 4/18 (за исключением выставленных к оплате авансовых счетов за январь и февраль 2018 года), что не может быть признано обоснованным.

Между тем, истцом в суде апелляционной инстанции заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания 11 591 рубля 55 копеек пени в связи с перерасчетом Компанией пени исходя из сумм промежуточных платежей, определенных в соответствии с дополнительным соглашением от 31.07.2017 № 4/18. Последствия отказа от части исковых требований истцу известны и понятны.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом того, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции, ввиду чего решение суда в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Возражений относительно порядка и арифметической правильности расчета пени, представленного в суд апелляционной инстанции, ответчик не заявил. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в части, поддерживаемой истцом с учетом частичного отказа от иска, по изложенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного истцу в связи с частичным отказом от иска в суде апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета 656 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» от иска в части взыскания 11 591 рубль 55 копеек пени.

В указанной части решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2019 по делу № А28-9320/2019 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2019 по делу № А28-9320/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно- Коммерческая фирма "Полиспен" – без удовлетворения.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2019 по делу № А28-9320/2019 в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно- Коммерческая фирма "Полиспен" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 613048, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>) пени в размере 6 083 (шесть тысяч восемьдесят три) рубля 69 копеек, а также судебные расходы в размере 688 рублей.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Киров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 656 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2019 № 5779.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО4

ФИО1