АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8316/2018

г. Чебоксары

24 сентября 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи  Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РПК-Спецпроект»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт»

(

<

...> каб. 2, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 315000 руб., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РПК-Спецпроект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт» (далее – ответчик) о взыскании 300000 руб. долга и 15000 руб. пеней.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оборудования в рамках контракта от 04.07.2016 № 01.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 30.07.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления истцом доказательств выполнения пункта 9.1 контракта от 04.07.2016 №01, ответчиком – письменного мотивированного отзыва, документов в обоснование доводов и возражений.

Копии определения суда о принятии заявления к производству высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.07.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт № 01, по условиям которого исполнитель обязался поставить оборудование, соответствующее техническим характеристикам и в количестве, указанном в приложении № 1 к контракту, выполнить монтажные и пусконаладочные работы и исполнить обязательства монтажной организации, связанные с приемкой (вводом) оборудования в эксплуатацию (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 4987650 руб. 51 коп. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта заказчик производит предоплату в размере 60% цены контракта в течение 7-ми дней после вступления в силу настоящего контракта. В случае неоплаты заказчиком счета на платеж в течение 20 рабочих дней с даты его выставления, счет признается автоматически аннулированным и недействительным, а исполнитель вправе выставить новый счет на указанный платеж по письменному уведомлению заказчика о необходимости платежа (пункт 3.2 контракта).

Заказчик оплачивает 25% обшей цены соответствующей единицы (единиц) оборудования в течение 7 банковских дней после получения от исполнителя уведомления о сроке готовности соответствующей единицы (единиц) оборудования к отгрузке (пункт 3.3 контракта).

Заказчик оплачивает 5% общей цены соответствующей единицы (единиц) оборудования в течение 7 банковских дней после подписания представителями сторон акта приемки-сдачи соответствующей единицы (единиц) оборудования в собственность, но до начала монтажных работ (пункт 3.4 контракта).

Заказчик оплачивает 5% общей цены соответствующей единицы (единиц) оборудования в течение 7 банковских дней после выполнения механо-монтажных работ соответствующей единицы (единиц) оборудования и передачи их по акту заказчику для выполнения отделочных работ, но до начала работ по пусконаладке оборудования (пункт 3.5 контракта).

Заказчик оплачивает 5% общей цены соответствующей единицы (единиц) оборудования в течение 7 банковских дней после оформления актов выполнения монтажных и наладочных работ соответствующей единицы (единиц) оборудования (пункт 3.6 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта исполнитель поставляет оборудование с заводов-изготовителей в адрес доставки: 

<

...>. Срок поставки составляет 120 рабочих дней с более поздней даты наступления последнего из следующих событий: поступления предоплаты в соответствии с пунктом 3.2 контракта на счет исполнителя и подписания исполнителем «строительных чертежей здания для заказа оборудования» в соответствии с пунктом 9.1. контракта. Поставка осуществляется только после поступления платежа по пункту 3.3 контракта на расчетный счет исполнителя. 

В силу пункта 9.1 контракта в течение пяти рабочих дней с момента получения от заказчика, исполнитель рассматривает переданные ему «строительные чертежи здания для заказа оборудования» и, при отсутствии замечаний, заверяет своей подписью и печатью, подтверждая наличие в них данных, позволяющих заказать оборудование, или возвращает заказчику с перечнем замечаний для их устранения.

Во исполнение условий договора о внесении предоплаты за поставку оборудования истец платежным поручением от 28.09.2016 № 764 перечислил ответчику 300000 руб. аванса.

Полагая, что исполнитель в установленный срок не исполнил обязательства по поставке оборудования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании предварительной оплаты за поставку этого товара.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

По условиям контракта обязанность по поставке ответчиком товара поставлена в зависимость от выполнения одновременно двух условий: внесение истцом предварительной оплаты в размере 60 процентов, то есть в сумме 2992590 руб. 31 коп., и согласования с ответчиком «строительных чертежей здания для заказа оборудования». 

Доказательства выполнения истцом принятых на себя обязательств материалы дела не содержат. 

Следовательно, следует признать, что ответчик лишен возможности исполнить договор по вине покупателя. Нарушение срока поставки ответчик не допустил, оснований для истребования предварительной оплаты не имеется. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 10.1 контракта установлено, что в случае, если по вине исполнителя будет нарушен срок поставки оборудования или срок монтажных и пусконаладочных работ, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,05 процента от стоимости не поставленного в срок оборудования или стоимости не выполненных в срок работ за каждую неделю просрочки в течение первых четырех недель и в размере 0,1 процента от указанных сумм за каждую последующую неделю, но всего не более 5 процентов от стоимости не поставленного в срок оборудования или стоимости не выполненных в срок работ. 

Поскольку ответчиком срок поставки оборудования не нарушен, оснований для его привлечения к ответственности, предусмотренной договором, также не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РПК-Спецпроект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9300 (Девять тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов