Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18142/2019

10 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва)  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Контакт» (адрес: 194354, Санкт-Петербург, пр. Тореза 95, лит А, пом 34Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Волховская межрайонная больница» (адрес: 187406, г Волхов, Ленинградская обл Волховский р-н, ул Авиационная 42, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 44.594 руб. 55 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО3, по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: представителя ФИО4, по доверенности от 31.01.2019;

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Контакт» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ленинградской области «Волховская межрайонная больница» 76.642 руб. 55 коп. задолженности по контрактам на оказание услуг по централизованной охране объектов № 020/17-К от 25.05.2017, № 191/17-К от 15.10.2017.

Определением от 22.02.2019 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Определением от 17.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 31.05.2019 года подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание по настоящему делу открыто  31.05.2019, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 07.06.2019  участников процесса.

В судебном заседании 07.06.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении искового заявления до суммы 44.594 руб. 55 коп. задолженности по Контракту № 020/17-К от 25.05.2017.

Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком было заключено два контракта на оказание услуг по централизованной охране объектов № 020/17-К от 25.05.2017 на сумму 288.000 руб., № 191/17-К от 15.10.2017 на сумму 153.576 руб.

Действие контракта 1 закончилось 30.09.2017, действие контракта 2 закончилось 31.12.2017.

Истец оказал услуги в полном объеме. Истец направлял в адрес ответчика выставленные счета на оплату и акты выполненных работ. 

Согласно п. 2.4. Контракта 1 оплата услуг производится по факту оказания услуг, на основании счета и акта выполненных работ не позднее 15 дней с момента выставления счета.

Согласно п. 2.4. Контракта 2 оплата услуг производится по факту оказания услуг, на основании счета и акта выполненных работ в течение 30 дней с момента выставления счета.

Ответчик производил оплаты за оказанные услуги по Договору частично.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 52.013 руб. 55 коп. по контракту 1 и 24.629 руб. по контракту 2, общая сумма - 76.642 руб. 55 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензии исх.№ 03-13 от 09.07.2018 и исх.№04-14 от 09.07.2018, требования которых оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении искового заявления до суммы 44.594 руб. 55 коп. задолженности по Контракту № 020/17-К от 25.05.2017.

Таким образом, при вынесении решения по настоящему делу судом рассматривался вопрос о взыскании задолженности  44.594 руб. 55 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в соответствии с которым просил во взыскании основного долга отказать, так как он не согласен с суммой взыскиваемой задолженности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии  со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 44.594 руб. 55 коп. признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Волховская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Контакт» 44.594 руб. 55 коп. задолженности, 3.066 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.