Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 31 » августа 2018 г.

Дело № А12-18131/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  об обязании

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 01.08.2017;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.02.2018 № 165-18 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (далее – истец, АО «Донаэродорстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ответчик, ПАО «МРСК Юга») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит обязать ПАО «МРСК Юга» представить АО «Донаэродорстрой» согласно договора № 185 от 23.04.2014 года акты выполненных работ за период с 28 октября 2015 года по 17 марта 2016 года по форме КС-2, справку по форме КС-3 и счет-фактуру, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика возражал в отношении заявленных требований, представлен отзыв.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.04.2014 между ОАО «МРСК Юга» (МРСК) и АО «Донаэродорстрой» (Заявитель) заключен договор на создание условий по снятию ограничений на использование земельных участков № 185, в соответствии с которым МРСК взял на себя обязательства выполнить работы по перемещению (перенос) объектов электросетевого хозяйства МРСК участка ВЛ-10 Кв., №2, №3,№5,№22,№23, ПС 110/10 Кв «Котлубань» Городищенского РЭС, с территории строительства автомобильной дороги (далее объекты), общей протяженностью 2,2 км., а Заявитель обязался компенсировать все расходы МРСК, необходимые для перемещения (переноса) объектов электросетевого хозяйства, принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с главой 3 Договора, размер компенсационной выплаты, оплачиваемой Заявителем, согласован сторонами и составляет 3 897 930 руб., в том числе НДС 594 599,58 руб.

Согласно п. 3.2. Договора Заявитель обязан оплатить МРСК сумму компенсационной выплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания договора, Заявитель перечисляет на расчетный счет МРСК вышеуказанную сумму.

Со своей стороны истец обязательства по оплате выполнил в полном объеме, что подтверждается поручением № 797207 от 09 сентября 2014 года.

Согласно п. 2.2.2 Договора, МРСК обязан по завершению работ, указанных в п. 1.1 и 1.2 Договора предоставить заявителю информацию о приемке законченных строительством объектов приемочной комиссией.

В марте 2016 года работы ответчиком были выполнены, однако акты выполненных работ за период с 28 октября 2015 года по 17 марта 2016 года по форме КС-2, справка по форме КС-3 и счет-фактура истцу до настоящего времени не переданы.

Истцом неоднократно направлялись письма ответчику о передаче документации (№ 15 от 27.01.2017 г., №459 от 05.11.2017г).

Договором предусмотрено, что подписание акта о приемке выполненных работ по объекту (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) является основанием для окончательного расчета.

Акт о приемке выполненных работ является документом, подтверждающим факт выполнения работ.

Ответчик обязан был в срок до 17.03.2016 передать истцу документы, предусмотренные п. 2.2.2 Договора, подтверждающие выполнение в полном объеме работ по Договору на сумму 3 897 930 рублей.

Первичными документами, которые должны быть переданы истцу, являются: счет-фактура, акты формы КС-2, справка формы КС-3. Акты выполненных работ за период с 28 октября 2015 года по 17 марта 2016 года не представлены.

Истцу указывает, что ответчиком были предоставлены только копии исполнительно технической документации объекта строительства, а также КС-3 (сумма 1 624 600,40 руб.); КС-3 (сумма 1 011 537,30 руб.); Акт о приемке выполненных работ за март 2016г. (Смета № 01-01 Демонтаж BЛ-10 Кв № 2,№3,№5,№22,№23 ПС 110/10 Кв «Котлубань»), Сторонами, в которых являются ответчик и ООО «ЭНЕРГОМОНТАЖ», которое было привлечено в качестве (субподрядчика).

Для оформления сдачи-приемки работ составляется Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2). Акт формы N КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных работ и составляется после завершения всех работ либо этапа работ.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика).

Для расчетов с заказчиком за выполненные работы подрядная организация составляет Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) на основании акта формы N КС-2

Выполненные работы и затраты отражаются в справке исходя из договорной стоимости. Справка составляется на выполненные в отчетном периоде работы, и представляется заказчику. Справка подписывается заказчиком и подрядчиком.

Статье 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства направления ответчику письма № 496 от 01.11.2017 г. с просьбой о направлении оригиналов акта приемки по переносу объектов электросетевого хозяйства, факт получения письма, ответчиком не отрицается.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права Истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором.

Обязанность подрядчика подписать акт о приемке выполненных работ по объекту (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и передать заказчику оригиналы прямо предусмотрена как условиями договора, так и положениями статьи 726 ГК РФ.

Истец отметил, что ответчику было известно (п. 1.8 договора), что работы по перемещению вышеуказанных объектов (в том числе акт выполненных работ, счет-фактура, справка по форме КС-3, и акт по форме КС-2) необходимы истцу для исполнения государственного контракта на выполнение дорожных работ по реконструкции автомобильной дороги № 47/13 от 27.06.2013, по объекту: «Строительство и реконструкция участков автомобильной дороги М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани. Реконструкция автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов - Волгоград - Астрахань км. 922+000 - км 932+000, Волгоградская область», заключенного с Управлением автомобильной магистрали Москва-Волгоград Федерального дорожного агентства.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором

Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

В соответствии с пунктом 5.1 Договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 (одного) года, а в части расчетов и обязательств по конфиденциальности - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Подписывая ежемесячно акт по форме КС-2, подрядчик и заказчик подтверждают передачу последнему части выполненного объема строительных работ. При этом данный документ является основанием для отражения операций в бухгалтерском учете, как у подрядчика, так и у заказчика.

Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) представить акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) согласно договора от 23.04.2014 г. № 185 «На создание условий по снятию ограничений на использование земельных участков» акты выполненных работ за период с 28 октября 2015 года по 17 марта 2016 года по форме КС-2, справку по форме КС-3 и счет-фактуру, в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                  Стрельникова Н.В.