АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2258/2023

08 июля 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.07.2023г.

Полный текст решения изготовлен 08.07.2023г.

 

         Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО2, г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХНОЛОГИИ», г. Нижневартовск (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 369/2022 от 17.05.2022 г., в размере 35 000 руб., неустойки в размере 4 885 руб., неустойки с 25.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

При участии в судебном заседании:

От Истца- ФИО3-И по доверенности №1 от 08.06.2023г. сроком на три года

От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом.

                                                        У С Т А  Н О В И Л:

                 В Арбитражный суд Саратовской области обратился  ИП ФИО2, г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец, с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХНОЛОГИИ», г. Нижневартовск (ИНН 

<

***>), далее по тексту ответчик,  о взыскании суммы основного долга по договору № 369/2022 от 17.05.2022 г., в размере 35 000 руб., неустойки в размере 4 885 руб., неустойки с 25.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств.

         Определением от 03.02.2023г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

     Определением от 03.04.2023г. суд, в соответствии с положениями статей 136,184,185,227 АПК РФ  , перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства. 

           В ходе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования и просит суд,             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХНОЛОГИИ», г. Нижневартовск (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2, г. Саратов (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору № 369/2022 от 17.05.2022 г., в размере 35 000 руб., неустойку в размере 9730,00  руб., за период с 01.10.2022г. по 05.07.2023г., производить начисление неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная  с 06.07.2023г.  по дату фактического исполнения обязательств в сумме 35000,00 руб.,  расходы по плате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

      Суд принял уточнение исковых требований в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

        Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями АПК РФ.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал завяленные исковые требования с учетом уточнений.

                      Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

        В судебном заседании 29.06.2030г.  был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ    до 09-15 05.07.2023г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился. Письменного отзыва в нарушение положений стать и 131 АПК РФ не представил.

      Изучив материалы дела,  заслушав представителя Истца, суд пришел к следующему:

       Из материалов дела следует, что 17.05.2022 г. между ИП ФИО2 и ООО «ПРОФТЕХНОЛОГИИ» был заключен Договор на оказание юридических услуг №369/2022 от 17.05.2022г.

22.07.2022 г. было заключено Дополнительное соглашение №1к Договору.

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался оказать юридические услуги, направленные на снижение заявленной в исковом заявлении суммы, а также на отсрочку фактического взыскания заявленной в исковом заявлении суммы на 5 месяцев с момента подписания Договора по делу №А60-18088/2022 (далее - Услуги). В рамках настоящего Договора Исполнитель оказывает следующие услуги:

подготовить и подать в суд процессуальные документы: отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, объяснения лица, участвующего в деле; заявления; ходатайства, а также и другие процессуальные документы при необходимости;

по согласованию с Клиентом, подготовить и подать в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции;

при необходимости представлять интересы Клиента в судебных заседаниях.

Во исполнение взятых на себя обязательств по Договору Исполнителем были подготовлены и поданы в Арбитражный суд Свердловской области и в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд следующие процессуальные документы:

01.06.22  - отзыв на исковое заявление, возражение  о рассмотрении дела в отсутствие ответчика;

06.07.22 - ходатайство об отложении судебного разбирательства;

10.08.22 - апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 г.;

20.09.22 - ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов;

26.09.22 - кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 г., постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 г.

Все документы  были подготовлены и поданы ФИО4 по Договору поручения от 17.05.2022г. (копию договора поручения представлена в материалы дела).

Таким образом, Истцом были полностью выполнены условия договора №369/2022 от 17.05.2022г.

 Согласно п.2.1. Дополнительного соглашения №1 к Договору, стоимость услуг Исполнителя по Договору определяется суммой твердой и переменной частей. Твердая часть составляет 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей (НДС не облагается в связи с применением УСН) и оплачивается в следующем порядке.

авансовый платеж составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей и оплачивается в срок до 22.05.2022 года

второй платеж составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей и оплачивается в срок до 27.07.2022 года;

-окончательный платеж составляет 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и оплачивается в срокдо 16.09.2022 года.

Переменная часть стоимости Услуг устанавливается в зависимости от присужденной по решению суда (или на основании определения суда об утверждении мирового соглашения) суммы и составляет 3% от взыскиваемой по исковому заявлению суммы (основная сумма долга, проценты, неустойка, убытки, а также расходы на оплату услуг представителя), уменьшенной на присужденную на основании решения суда (или на основании определения суда об утверждении мирового соглашения) сумму (основная сумма долга, проценты, неустойка, убытки, расходы на оплату услуг представителя). Переменная часть рассчитывается по следующей формуле:

ПЧ = (ЗС - ПС) х % /100%, где

ПЧ - размер переменной части, подлежащий оплате Клиентом Исполнителю

ЗС - заявленная истцом сумма, включающая в себя основную сумму долга и проценты, и неустойку, и убытки, и расходы на оплату услуг представителя;

ПС - присужденная судом сумма (определяется на основании решения суда или определения об утверждении мирового соглашения), включающая в себя основную

% - размер процентов, указанный в настоящем пункте.

При определении переменной части стоимости Услуг не учитываются судебные расходы, за исключением расходов на оплату услуг представителя. Оплата переменной части стоимости Услуг осуществляется Клиентом в течение трех рабочих дней с даты вынесения решения суда или определения об утверждении мирового соглашения.

Ответчиком   по  Договору   была   оплачена   часть   твердой   суммы   в   размере   56 744 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля.

01.06.2022

на сумму 10 000

20.06.2022

на сумму 20 000                                                                                        -,. .

22.07.2022

на сумму 1744 (сумма переменной части)

22.07.2022

на сумму 10 000

22.07.20222

на сумму 10 000

05.10.2022

на сумму 5000

16.12.2022г. Ответчиком  было оплачено 5 000 руб.

Таким  образом,  задолженность  ООО «Профтехнологии» перед ИП ФИО2 составляет 35 000.

 26.10.2022г. Ответчику на электронную почту zaharov_ia@profnv.info был направлен Акт выполненных работ по Договору.

Согласно п.4.1. Договора, сдача - приемка оказанных по Договору услуг осуществляется путем подписания Сторонами акта оказанных услуг (далее Акт).

• В соответствии с п.4.3. Договора, Клиент, получив Акт, обязан не позднее пяти рабочих дней с даты получения подписать представленный Исполнителем Акт и направить один экземпляр Исполнителю по следующему адресу эл. почты: ip_rvachev@mail.ru, либо направить мотивированный отказ от подписания Акта. В случае, если Клиент в сроки, установленные настоящим пунктом, не направит Исполнителю подписанный с его стороны Акт либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается что Акт подписан обеими сторонами, а услуги приняты полностью.

•    Исходя из п.4.3. Договора, в данном случае никаких претензий Ответчик не заявлял, а значит услуги приняты в полном объёме.

04.10.22г. Истцом по адресу электронной почты Ответчика, указанному в Договоре, была направлена претензия, в которой Истец просит погасить имеющуюся задолженность по договору.

Также Претензия была направлена Почтой России 04.10.2022 г. (Копию квитанции прикладываю). Согласно данным почтового отслеживания РПО (41002875214404): 16.11.2022г. письмо прибыло в место вручения, а затем было возвращено отправителю.

Ответа от Ответчика не поступило, что послужило для Истца основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области.

Суд,   исследовав материалы дела, пришел к выводу,  что исковые требования  подлежат удовлетворению  с учетом уточнений  по следующим основаниям:

Заключенный сторонами договор №369/2022 от 17.05.2022г. является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу части первой статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 309, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт наличия задолженности  Ответчика перед истцом по основному долгу в сумме 35000,00 руб., доказательств его оплаты ответчиком не представлено, вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 9730,00  руб., за период с 01.10.2022г. по 05.07.2023г., производить начисление неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная  с 06.07.2023г.  по дату фактического исполнения обязательств в сумме 35000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.2 Договора, за нарушение Клиентом сроков оплаты Услуг, предусмотренных настоящим Договором, Клиент по письменному требованию Исполнителя уплачивает последнему пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки, предъявленной Истцом с учетом положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и признан верным .

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.65 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 :По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

  Таким образом,  взысканию с Ответчика в пользу Истца подлежит неустойка в размере 9730,00  руб., за период с 01.10.2022г. по 05.07.2023г., следует производить начисление неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная  с 06.07.2023г.  по дату фактического исполнения обязательств в сумме 35000,00 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2000 руб. платежным поручением №4  от 25.01.2023г.

С учетом удовлетворения исковых требований  государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца .

Руководствуясь статьями  49,  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФТЕХНОЛОГИИ», г. Нижневартовск (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2, г. Саратов (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору № 369/2022 от 17.05.2022 г., в размере 35 000 руб., неустойку в размере 9730,00  руб., за период с 01.10.2022г. по 05.07.2023г., производить начисление неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная  с 06.07.2023г.  по дату фактического исполнения обязательств в сумме 35000,00 руб.,  расходы по плате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                     Н.В. Павлова