АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2278/2023

г. Архангельск

29 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; адрес отделения: 165300, 

<

...>)

к администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 165320, Архангельская область, Котласский муниципальный округ, 

<

...> зд. 53) 

о взыскании 13 137 руб. 64 коп.,

без участия в судебном заседании представителей;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Приводинское» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за поставленную в декабре 2022 года электрическую энергию по договорам энергоснабжения № 13-006908, № 13-006922 от 12.01.2022, и 1000 руб. части законной неустойки, начисленной за период с 12.12.2022 по 28.02.2023, и с 01.03.2023 по день фактической оплаты долга; а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

            Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2023 по ходатайству истца произведена замена ответчика по делу №А05-2278/2023 с администрации муниципального образования «Приводинское» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) на правопреемника – администрацию Котласского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

            В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 13 137 руб. 64 коп. неустойки за период с 12.12.2022 по 22.03.2023, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера иска принято судом.

            Стороны, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, 12 января 2022 года между истцом ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и администрацией муниципального образования «Приводинское» (потребителем) заключены договоры энергоснабжения  № 13-006908, № 13-006922, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также и иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

            Согласно пункту 6.1 указанных договоров расчётным периодом является календарный месяц.

            В пункте 6.4 заключенных договоров стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии:

            - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется потребление, вносится до 10-го числа этого месяца;

            - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется потребление, вносится до 25-го числа этого месяца;

             - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

            Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации указан в приложении № 1 к договорам. 

            Во исполнение обязательств по договорам истец в декабре 2022 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, выставив для оплаты счета-фактуры №33-00062669 от 31.12.2022 на сумму 728 155 руб. 07 коп., № 33-00062750 от 31.12.2022 на сумму 31 041 руб. 53 коп.

            Платежными поручениями № 319064 от 22.03.2023, № 319070 от 22.03.2023 ответчик произвел оплату электроэнергии в полном объеме.

            В связи с тем, что ответчик поставленную электрическую энергию оплатил не своевременно, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании законной неустойки в сумме 13 137 руб. 64 коп., начисленной за период с 12.12.2022 по 22.03.2023.

            В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

            В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

            Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

            Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

            Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, учитывая условия пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, размер ключевой ставки Банка России, суд находит заявленное истцом требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

            Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 151 руб. 20 коп. (почтовые отправления).

            В рассматриваемом случае взыскиваемая сумма судебных расходов в размере 151 руб. 20 коп. является почтовыми издержками, понесенными в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Факт их осуществления подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Котласского муниципального округа Архангельской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13 137 руб. 64 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине и 151 руб. 20 коп. судебных издержек. 

            Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.Ю. Кашина