АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-11483/2015

г. Иркутск

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Барольд» ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2015 года в части по новым обстоятельствам 

по делу по заявлению ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Барольд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664039, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

конкурсного управляющего ООО «Барольд» ФИО2 (паспорт),

ФИО3 – не явился, извещен, 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Барольд» (ООО «Барольд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4 (ФИО4).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2018 года арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Барольд».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2018 года конкурсным управляющим ООО «Барольд» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ФИО2, конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 08.04.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2015 года в части включения требования ФИО3 (ФИО3) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Барольд».

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2015 года в части по новым обстоятельствам. 

ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав конкурсного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием пересмотра судебного акта по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2015 года в отношении ООО «Барольд» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4; требование ФИО3 в размере  10 880 750 рублей, в том числе  9 500 000 руб. - основной долг, 1 380 750 руб. – проценты, 60 000 руб. – расходы по госпошлине включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Барольд». 

Требование ФИО3 основано на неисполнении должником обязательств, установленных вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2015 года по делу № 2-1854/2015 о взыскании с ООО «Барольд» в пользу ФИО3 задолженности по договору займа от 02.06.2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2018 года договор займа от 02.06.2014, заключенный между ООО «Барольд» и ФИО3, признан недействительной сделкой. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 апреля 2019 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года  оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Кроме того, определением Кировского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2019 года по делу № 2-1854/2015 решение Кировского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2015 года по иску ФИО3 к ООО «Барольд» о взыскании задолженности по договору займа отменено по новым обстоятельствам. 

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2019 года по делу № 2-1854/2015 производство по иску ФИО3 к ООО «Барольд» о взыскании задолженности по договору займа прекращено.

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, приведенных заявителем доводов в обоснование своей правовой позиции о необходимости пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства являются новыми, поскольку являются существенными и способными повлиять на выводы арбитражного суда при рассмотрении дела.   

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку ФИО3 в судебное заседание не явился, требование не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании.

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению,  определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2015 года отмене по новым обстоятельствам в части признания требования ФИО3 обоснованным и включения требования ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Барольд». Требование  ФИО3 о включении  в реестр требований кредиторов ООО «Барольд» долга в общем размере  10 880 750 рублей подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 309 - 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Барольд» ФИО2 о пересмотре судебного акта в части по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 ноября 2015 года по делу № А19-11483/2015 в части признания требования ФИО3 обоснованным и включения требования ФИО3  в размере  10 880 750 рублей, в том числе  9 500 000 руб. - основной долг, 1 380 750 руб. – проценты, 60 000 руб. – расходы по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Барольд».

Назначить рассмотрение заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Барольд» на 09 часов 20 минут 17 июня 2019 года. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет № 316а, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:  

Лицам, участвующим в деле, в срок до 10.06.2019 представить в суд мотивированный отзыв на требование ФИО3 с его документальным и правовым обоснованием, доказательства направления отзыва ФИО3

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   М.Н. Чигринская